Aug. 27, 4:01 PM
London bereitet sich darauf vor, dem Handel mit israelischen Siedlungen Grenzen zu setzen
Angesichts des wachsenden Drucks aus den eigenen Reihen und der öffentlichen Unterstützung bereitet die Regierung von Andy Burnham die Umwandlung langjähriger diplomatischer Warnungen in kommerzielle Sanktionen vor.
Jahrelang bestand die britische Außenpolitik gegenüber israelischen Siedlungen im Westjordanland hauptsächlich aus wohlinszenierter Bestürzung. Nun scheint Premierminister Andy Burnham bereit zu sein, diese Jahrzehnte diplomatischer Missbilligung in eine tatsächliche Handelspolitik umzusetzen. Angetrieben durch Israels jüngsten Bauvorstoß im sensiblen E1-Gebiet entwirft die britische Regierung Beschränkungen, um den Import von Waren aus illegalen Siedlungen zu verbieten.
Der Auslöser für diese Verschiebung ist einfach genug. Israels Veröffentlichung von Ausschreibungen für mehr als 1.200 Siedlungseinheiten zwischen Ost-Jerusalem und Ma’ale Adumim durchtrennt effektiv die geografische Kontinuität, die für einen lebensfähigen palästinensischen Staat erforderlich ist. Whitehall hat den E1-Korridor lange als feste rote Linie bezeichnet. Angesichts der direkten Missachtung dieser Grenze bestellte Außenminister Ed Miliband den israelischen Geschäftsträger ein und beschrieb die Expansion in einer offiziellen Erklärung als einen inakzeptablen und zerstörerischen Akt, während er bevorstehende Sanktionen skizzierte.
Aus rein innenpolitischer Sicht ist Burnhams Manöver eine geschickte Führung seiner eigenen Partei. Die öffentliche Stimmung hat sich geändert, wobei eine YouGov-Umfrage zeigt, dass die Hälfte der Briten ein Handelsverbot für illegale Siedlungen unterstützt, verglichen mit lediglich 16 Prozent, die dagegen sind. Im Parlament haben über 140 Labour-Abgeordnete – darunter Persönlichkeiten wie Richard Burgon und die Vorsitzende des Ausschusses für internationale Entwicklung, Sarah Champion – auf ein sofortiges Ende der Handelsbeziehungen mit den besetzten Gebieten gedrängt, was wachsende Ängste vor einem Wählerprotest widerspiegelt.
Doch die Mechanismen der kommerziellen Isolation bleiben umstritten. Gegner des Verbots, wie Labour Friends of Israel, bestehen darauf, dass die Trennung von Siedlerprodukten vom breiteren israelischen Markt technisch unmöglich und wirtschaftlich rücksichtslos sei, und warnen vor Kollateralschäden sowohl für palästinensische Arbeiter als auch für Israels Gesamtwirtschaft. Menschenrechtsgruppen wie Human Rights Watch weisen diese Bedenken als politische Ablenkung zurück und argumentieren, dass Unternehmen nur den Betrieb in besetzten Gebieten einstellen müssten, um den Marktzugang zu behalten.
Ob diese Handelsmaßnahmen die Kalkulationen in Jerusalem ändern werden, ist eine ganz andere Frage. Da Israel im vergangenen Jahr über 800 Millionen Dollar für Entwicklungen im Westjordanland bereitgestellt hat und nationalistische Minister versprechen, die Siedlerbevölkerung zu verdoppeln, dürfte die wirtschaftliche Signalwirkung aus London nur begrenztes Gewicht haben. Das Verbot von Siedlungswaren ermöglicht es Burnham, seine unruhigen Hinterbänkler zufriedenzustellen und sich an internationale Rechtsmeinungen anzupassen, aber die Umwandlung gezielter Sanktionen in echten Einfluss bleibt eine enorme Herausforderung.
Verfasst von Sandy van Dongen
