Kreative Arithmetik: Die verworrenen Einwanderungszahlen einer Nation

Wenn eine politische Partei grundlegende Arithmetik in einen Akt kreativer Fiktion verwandelt, wird von den Wählern normalerweise erwartet, dass sie es nicht bemerken. Pauline Hansons One Nation hat das letzte Jahr über einen Anstieg der Unterstützung erfahren, der auf aggressiver Grenzrhetorik beruht. Doch wenn man sie nach den Mechanismen ihrer wichtigsten Einwanderungspolitik fragt, scheint die Partei unfähig – oder bewusst unwillig – zu sein, eine kohärente Zahlenreihe zu präsentieren.

Die offizielle Verpflichtung, die auf der Website von One Nation veröffentlicht wurde, klingt einfach genug: eine Obergrenze von 130.000 Visa pro Jahr. Was diese Grenze jedoch tatsächlich beinhaltet, ändert sich je nachdem, welcher Parteivertreter spricht. Barnaby Joyce, der ehemalige Nationals-Abgeordnete, der im vergangenen Dezember zu One Nation übertrat, bestand öffentlich darauf, dass die Zahl von 130.000 eine strikte Obergrenze für die Netto-Auslandsmigration darstellt und wies die Erwähnung zusätzlicher 100.000 Arbeitskräfte durch seinen Kollegen David Farley als Fehltritt eines Neulings ab.

Diese Klarheit war nur von kurzer Dauer. Pauline Hanson selbst widersprach Joyce umgehend während einer Podiumsdiskussion beim News Corp Bush Summit und bestätigte, dass die Gesamtzahl der Ankünfte unter einer One-Nation-Regierung tatsächlich 130.000 überschreiten würde. Sie erklärte, dass Teilnehmer des Pacific Australia Labour Mobility-Programms, die wesentliche regionale Arbeitskräfte für Schlachthöfe und Farmen liefern, einer völlig separaten Kategorie angehören. Da Landwirtschaftsbetriebe in der Regel deren Unterkunft bereitstellen, so Hanson, belasten diese Arbeitskräfte die regionale Infrastruktur, Schulen oder Krankenhäuser nicht im gleichen Maße.

Senator Malcolm Roberts trug zur Zahlenverwirrung bei, als er in einem Interview mit dem rechtsextremen Influencer Andre Mamet sprach. Im Versuch, die historische Rhetorik der Partei von Netto-Null- oder Netto-Negativ-Migration mit der aktuellen Obergrenze in Einklang zu bringen, präsentierte Roberts eine verwirrende Berechnung: Eine Obergrenze der Netto-Migration von 130.000, während 220.000 Menschen das Land verlassen, würde irgendwie zu einem Netto-Bevölkerungsrückgang von 90.000 führen.

Das Verständnis der Netto-Auslandsmigration – die Personen erfasst, die zwölf von sechzehn Monaten im oder außerhalb des Landes wohnen – erfordert grundlegende Konsistenz. Wenn jährlich etwa 200.000 Menschen Australien verlassen, erfordert ein Nettozugang von 130.000 tatsächlich die Aufnahme von 330.000 ankommenden Migranten. Umgekehrt würde die Durchsetzung einer absoluten Obergrenze von 130.000 Gesamtvisa die Netto-Migration tief in den negativen Bereich treiben.

Eine solche kalkulierte Elastizität in der Politik dient einem klaren strategischen Zweck. Indem One Nation widersprüchliche Zahlen in Umlauf bringt, gelingt es ihr, pragmatische regionale Geschäftsinteressen zu beruhigen und gleichzeitig hartgesottenen Wählern, die drastische Kürzungen fordern, zuzuzwinkern. Ob eine solch bequeme Verwirrung einer ernsthaften politischen Prüfung standhält, ist eine andere Frage.

Geschrieben von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com