Aug. 27, 6:02 PM
Gesetzgeberische Trägheit und der hohe Preis häuslicher Gewalt in Kamerun
Während acht Todesfälle in einer Woche öffentliche Empörung auslösen, bleiben versprochene rechtliche Schutzmaßnahmen in bürokratischen Prüfungen stecken.
Acht Leben endeten in sieben Tagen. In Kamerun hat die erschreckende Bilanz der häuslichen Frauenmorde einmal mehr die Kluft zwischen offiziellen Zusicherungen und der Realität vor Ort offenbart. Während die öffentliche Empörung wächst, reagiert der Staatsapparat mit seiner gewohnten Schwerfälligkeit, spricht formelle Verurteilungen aus, während substanzielle rechtliche Schutzmaßnahmen im administrativen Niemandsland verharren.
Die jüngste Mordserie im ganzen Land hat scharfe Kritik von Seiten der Opposition hervorgerufen. Die Kamerunische Renaissance-Bewegung warf der Verwaltung blanke Passivität angesichts der eskalierenden häuslichen Gewalt vor. Als Reaktion darauf sendeten die staatlichen Medien das offizielle Gegenargument: Marie-Thérèse Abena Ondoa, die Ministerin für Frauenförderung und Familie, stufte den Anstieg der Todesfälle als besorgniserregend ein und betonte, dass die Exekutive die Krise aktiv angehe.
Ihr Hauptbeweis für Fortschritte beruht auf einem ausgearbeiteten Gesetzesvorschlag, der Frauen vor geschlechtsspezifischer Gewalt schützen soll. Doch dieser Gesetzentwurf liegt derzeit auf dem Schreibtisch des Premierministers und durchläuft eine weitere Runde der exekutiven Prüfung. Für eine Regierung, die zu schnellem Handeln fähig ist, wenn zentrale politische Interessen auf dem Spiel stehen, ist die plötzliche Entdeckung prozeduraler Beratungen bei der Bewältigung der häuslichen Sterblichkeit aufschlussreich.
Rechtsgruppen und zivilgesellschaftliche Akteure betrachten den Zeitplan der Regierung mit tiefer Skepsis. Die letzte Parlamentssitzung des Jahres, die für November angesetzt ist, wird traditionell von Haushaltsdebatten beansprucht. Viviane Tathi, deren Organisation landesweit Fälle von Frauenmord überwacht, hinterfragte, wie ein Schutzgesetz realistisch die Versammlung passieren könnte, wenn Haushaltsangelegenheiten den Gesetzgebungsplan dominieren. Sie hat sich für unmittelbarere institutionelle Abhilfemaßnahmen eingesetzt, einschließlich der Einrichtung spezialisierter Gerichte, die sich ausschließlich der Lösung von Familienstreitigkeiten widmen, bevor diese zu Gewalt eskalieren.
Reformen auf dem Papier bieten wenig Schutz, wenn Verfahrensverzögerungen das Tempo der Justiz bestimmen. Solange die Regierung institutionelle Rechenschaftspflicht nicht über administrative Bequemlichkeit stellt, werden gesetzliche Versprechen tragischerweise hinter den Tatsachen vor Ort zurückbleiben.
Verfasst von Thorben Thiede
