In die Enge getrieben: Die fehlerhaften Taktiken hinter der Bundesratsforderung der SVP

Schweizer politische Traditionen beruhen normalerweise auf einem subtilen Tanz von Konsens und ungeschriebenen Regeln. Die Schweizerische Volkspartei (SVP) hat sich jedoch bei der bevorstehenden Bundesratswahl für ein weitaus direkteres Instrument entschieden. Anstatt lediglich Kandidaten für die Regierung vorzuschlagen, hat die Partei offen ein spezifisches Ressort gefordert: das Eidgenössische Justiz- und Polizeidepartement.

Dieser explizite Versuch, die Asylpolitik des Landes zu übernehmen, ist ein beispielloser Schritt in modernen Schweizer Bundesratswahlen. Laut dem Berner Politikwissenschaftler Adrian Vatter stellt die vorzeitige Beanspruchung eines bestimmten Departements eine klare politische Überziehung dar. Gemäss der Schweizer Verfassung obliegt die Zuteilung der Departemente ausschliesslich dem Gesamtbundesrat und nicht den politischen Parteien ausserhalb des Gremiums. Indem die SVP versucht, die interne Machtverteilung des Bundesrates im Voraus zu diktieren, setzt sie ihre Gewohnheit fort, institutionelle Mechanismen zu ihren Gunsten zu beeinflussen.

Doch dieses institutionelle Machtspiel offenbart eine tiefere strategische Fehlkalkulation. Indem die Parteiführung die Kandidaturen an ein hartes Mandat im Asylbereich knüpft, hat sie sich selbst in eine Ecke manövriert. Um das Departement erfolgreich nach den Parteierwartungen zu führen, bräuchte ein Minister zwei ausgeprägte Eigenschaften: nachgewiesene exekutive Erfahrung und kompromisslose Loyalität zur Parteilinie.

Das aktuelle Feld potenzieller Kandidaten illustriert den Fehler in dieser Logik. Hardliner der Partei, darunter Fraktionschef Thomas Aeschi und Nationalrat Michael Graber, besitzen die erforderliche ideologische Haltung, verfügen aber gänzlich über keine exekutive Regierungserfahrung. Umgekehrt bringen Kandidaten aus kantonalen Regierungen, wie Pierre Alain Schnegg, den nötigen administrativen Hintergrund mit, weichen aber regelmässig von der strengen Parteilinie ab. Indem die Partei hyper-spezifische Forderungen für ein Departement stellt, das möglicherweise gar nicht frei wird, hat sie potenzielle Persönlichkeiten wie die Genfer Nationalrätin Céline Amaudruz effektiv ausgeschlossen und gleichzeitig ihre eigene Flexibilität eingeschränkt.

Um die Sache noch komplizierter zu machen, scheint die bevorzugte Wahl der Parteielite zu zögern. Thomas Aeschi, der weithin als Favorit des inneren Zirkels gilt, hat um Bedenkzeit für seine Kandidatur gebeten, anstatt entschlossen vorzutreten. In der kalkulierenden Welt der Bundesratswahlen wird ein solches taktisches Zögern schnell als Unentschlossenheit interpretiert. Ein Kandidat, der zögert, während die Partei wartet, verstärkt nur den Eindruck einer Strategie, die ihre eigene Logistik überholt hat.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com