Islands europhile Versuchung: Ein Wiedereintritt in Brüssels Warteschlange wird innenpolitische Probleme nicht lösen

Kann eine Nation ihr selbst zugefügtes wirtschaftliches Übergewicht lösen, indem sie ihre verbleibende Souveränität an Brüssel abtritt? Island wird es herausfinden, denn die Wähler gehen an die Wahlurnen, um zu entscheiden, ob die Verhandlungen über eine Mitgliedschaft in der Europäischen Union wieder aufgenommen werden sollen, dreizehn Jahre nachdem eine frühere Regierung den Prozess klugerweise auf Eis gelegt hatte.

Der Zeitpunkt ist vielsagend. Das heimische Preisniveau lag 2025 um 87 Prozent über dem EU-Durchschnitt, während die lokale Krone weiterhin unter chronischer Wechselkursinstabilität leidet. Das Ministerium für Finanzen und Wirtschaft hat kürzlich geschlussfolgert, dass die Kosten für die Aufrechterhaltung einer souveränen Währung wahrscheinlich deren Vorteile überwiegen, und preist den Euro als Wundermittel gegen Zinsen und Transaktionsreibung an. Doch Island genießt bereits vollen Zugang zum Binnenmarkt durch den Europäischen Wirtschaftsraum und den Schengen-Raum. Was wirklich gesucht wird, scheint eine Rettungsaktion der Zentralplaner für hohe Inlandskosten zu sein.

Das Herzstück dieser Debatte bleibt das wirtschaftliche Rückgrat des Landes: die Fischerei. Direkt verantwortlich für etwa 8 Prozent des Bruttoinlandsprodukts im Jahr 2024, sieht sich die Fischereiindustrie der unmittelbaren Bedrohung durch die Gemeinsame Fischereipolitik der EU gegenüber. Die Unterwerfung unter Brüssel bedeutet die Übergabe von Fangquoten an ausländische Flotten und die Aufgabe der lokalen Kontrolle über die Hoheitsgewässer. Wissenschaftler weisen darauf hin, dass selbst wenn die Öffentlichkeit der Wiederaufnahme der Gespräche zustimmt, der endgültige Beitritt eiserne Ausnahmen für Fisch erfordern würde – ein unwahrscheinliches Zugeständnis von einem Block, der für regulatorische Einheitlichkeit berüchtigt ist.

Der geopolitische Vorwand ist gleichermaßen kurios. Ohne stehendes Militär hat sich Island jahrzehntelang auf die NATO und einen 75-jährigen bilateralen Verteidigungs Pakt mit den Vereinigten Staaten verlassen. Außenministerin Thorgerdur Gunnarsdottir äußerte sich enttäuscht über amerikanische Drucktaktiken bezüglich des benachbarten Grönlands und verwies gleichzeitig auf Sicherheitsbedenken hinsichtlich der russischen maritimen Aktivitäten im Nordatlantik. Befürworter sehen die EU-Mitgliedschaft als zusätzliche Schicht des politischen Schutzes gegen Großmachtmanöver, ignorieren dabei die offensichtliche Realität, dass Brüssel weder die militärische Stärke noch die strategische Kohärenz besitzt, um transatlantische Verteidigungsarrangements zu ersetzen.

Die Wähler bleiben tief gespalten. Eine aktuelle Gallup-Umfrage ergab eine Ablehnung neuer EU-Gespräche von 51,6 Prozent, während eine frühere Umfrage von Maskina 51,3 Prozent Zustimmung verzeichnete. Premierministerin Kristrun Frostadottir, die die pro-europäischen Sozialdemokraten anführt, hat zugesagt, das Urteil der Wählerschaft zu respektieren, und erklärte, dass ein Ja-Ergebnis dazu führen würde, dass die Nation mit erhobenem Haupt in Verhandlungen tritt und gemeinsam ein gutes Abkommen anstrebt.

Sollte die Abstimmung erfolgreich sein, werden Jahre mühsamer Verhandlungen in einem zweiten Referendum gipfeln. Sollte sie scheitern, wird die Illusion der europäischen Erlösung zerplatzen und Reykjavík wird seinen wirtschaftlichen Realitäten allein gegenüberstehen.

Geschrieben von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com