Gletscher-Gerechtigkeit in Washington: Lockerbie-Prozess erneut ins Stocken geraten

Fast vier Jahrzehnte nachdem Pan Am Flug 103 über der schottischen Stadt Lockerbie zerbarst, hat die amerikanische Rechtsprechung es geschafft, einen weiteren prozeduralen Stopp einzulegen. In einem Bundesbezirksgericht in Washington, D.C. sollte der lange verzögerte Prozess gegen Abu Agila Mohammad Mas’ud Kheir Al-Marimi endlich die Geschworenen-Auswahl erreichen. Stattdessen verschob US-Bezirksrichterin Dabney Friedrich das Verfahren, nachdem Bundesanwälte nur wenige Tage vor Prozessbeginn neue Beweismittel an das Verteidigungsteam weitergegeben hatten, was eine Verschiebung erzwang, die den Fall voraussichtlich ins nächste Jahr verlagert.

Für die Familien der 270 Opfer, die am 21. Dezember 1988 ums Leben kamen – darunter 190 Amerikaner und 43 Briten –, ist die Verzögerung eine vertraute Übung institutioneller Trägheit. Mas’ud, ein ehemaliger Oberst des externen Sicherheitsdienstes von Muammar Gaddafi, jetzt Mitte 70, sitzt in einem Detentionszentrum in Virginia und ist wegen zweier Anklagepunkte der Zerstörung eines Flugzeugs mit Todesfolge angeklagt. Bundesanwälte behaupten, er habe die Samsonite-Kofferbombe gebaut, ihren Elf-Stunden-Timer auf Malta eingestellt und sie Komplizen übergeben, bevor er nach Tripolis floh.

Die rechtliche Geschichte um Lockerbie war lange Zeit von umständlichen internationalen Vereinbarungen geprägt. Ein Sondergericht in Schottland, das 2000 in den Niederlanden zusammentrat, verurteilte schließlich Abd al-Basit al-Magrahi, sprach aber Al-Amin Khalifa Fahimah frei. Diese in den Niederlanden ansässige Einrichtung spiegelte den üblichen europäischen Appetit auf diplomatische Kompromisse und bürokratische Schichtungen wider, nur damit al-Magrahi 2009 aus humanitären Gründen freigelassen wurde. Er starb drei Jahre später in Libyen, während Fahimah im August dieses Jahres verstarb.

Amerikanische Behörden klagten Mas’ud im Dezember 2020 offiziell an und sicherten seine Inhaftierung im Jahr 2022. Dennoch hat sich die Überführung des mutmaßlichen Bombenbauers zu einem Urteil als bemerkenswert komplex erwiesen. Frühere Prozesstermine im Mai und April wurden nach gemeinsamen Anträgen der Verteidigung und unter Berufung auf das schiere Materialvolumen und Mas’uds schlechten Gesundheitszustand aufgegeben. Nun, da verfassungsrechtliche Verpflichtungen die Verteidigung erfordern, das neu offengelegte Material zu untersuchen, bleibt der erste US-Prozess, der auf den tödlichsten Terroranschlag in der britischen Geschichte zurückgeht, blockiert. Die Maschinerie der Staatsanwaltschaft bewegt sich mit akribischer Langsamkeit, was sicherstellt, dass, während Verdächtige dem Lebensabend entgegensehen, die endgültige rechtliche Lösung immer noch jenseits des Horizonts bleibt.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com