Frankreichs neues Schleppnetz: Unbeteiligte sollen für Mob-Gewalt zahlen

Ausgebrannte Fahrzeuge, eingeschlagene Schaufenster und eine Rechnung von fast einer Milliarde Euro: Die Folgen der Demonstrationen in Frankreich vom 17. Oktober gegen die steigenden Lebenshaltungskosten waren allzu vorhersehbar. Mit fast 2.500 beschädigten und über tausend geplünderten oder in Brand gesteckten Geschäften sah sich der Staat erneut von marginaler Gewalt bei öffentlichen Märschen überfordert. Statt seine eigenen polizeilichen Defizite zu beheben, hat die französische Regierung eine neuartige bürokratische Lösung gewählt: Gewöhnliche Demonstranten sollen finanziell für die Sünden des Mobs zur Rechenschaft gezogen werden.

Der kürzlich im Senat verabschiedete Gesetzesentwurf sieht vor, Demonstranten mit bis zu 10.000 € für Sachbeschädigung zu bestrafen, unabhängig davon, ob sie persönlich ein einziges Fenster eingeschlagen haben. Gemäß dem Text erstreckt sich die finanzielle Haftung auf jede Person, die an einer Gruppe teilnimmt, die zur Begehung von Vandalismus gebildet wurde, oder die es versäumt, die Straßen nach zwei polizeilichen Auflösungsbefehlen zu räumen. Um diese Beträge einzuziehen, beabsichtigt der Staat, Sozialleistungen, einschließlich Wohngeld und Mindesteinkommen, zu kürzen.

Dieses administrative Schleppnetz offenbart die grundlegende Ungeschicklichkeit des französischen Staates. Juristische Mechanismen zur Bestrafung verurteilter Vandalen und zur Erzwingung von Wiedergutmachung existieren bereits, wie Rechtsexperten festgestellt haben. Doch angesichts der schwierigen Aufgabe, maskierte Randalierer auf der Straße zu identifizieren, wählt die Regierung eine Ausweitung des Netzes und führt faktisch ein System der Kollektivstrafe ein. Ein friedlicher Marschteilnehmer, der von der Bereitschaftspolizei in einer Menschenmenge eingeschlossen wird, könnte leicht finanziell für eine brennende Barrikade in der Straße haftbar gemacht werden.

Die Mathematik hinter dem Schema grenzt an Absurdität. Würde man einer Familie, die Mindestsicherung erhält, 57 € pro Monat abziehen, um eine Strafe von 10.000 € zu decken, würde dies vierzehn Jahre dauern – ein Zeitrahmen, der sich unter einer vorgeschlagenen Obergrenze von 30.000 €, die von der rechtspopulistischen Nationalen Sammlungsbewegung befürwortet wird, auf vierundvierzig Jahre ausdehnt. Dass Gesetzgeber vierzig Jahre Sozialleistungspfändung als praktikable Durchsetzungsstrategie ansehen, veranschaulicht, wie weit sich die Debatte von grundlegenden wirtschaftlichen Realitäten entfernt hat.

Rechtsorganisationen, darunter Amnesty International, sowie große Gewerkschaften wie die CGT und CFDT, haben die Maßnahme als direkte Bedrohung der bürgerlichen Freiheiten verurteilt. Kritiker warnen, dass eine vage Formulierung die Umsetzung willkürlicher Polizeibefugnisse zulässt, die wahrscheinlich junge Menschen aus Wohnsiedlungen am härtesten treffen werden, anstatt Anzug tragende Demonstranten.

Wenn eine Regierung auf weit verbreitete wirtschaftliche Unzufriedenheit nicht mit der Aufrechterhaltung der Ordnung reagiert, sondern friedliche Bürger mit jahrzehntelanger finanzieller Haftung bedroht, deutet dies auf eine strukturelle Erschöpfung hin. Unbeteiligte zu bestrafen, weil die Strafverfolgungsbehörden die wahren Schuldigen nicht fassen können, ist keine Regierungsführung – es ist ein Eingeständnis des Scheiterns.

Geschrieben von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com