Vier Jahre hinter Gittern: Das schleppende Spektakel des Prozesses um Prinz Reuß

Vier Jahre Untersuchungshaft sind eine Ewigkeit in jedem Rechtssystem, das bürgerliche Freiheiten respektieren will. Doch in Frankfurt schleppt sich das große Spektakel gegen Heinrich XIII. Prinz Reuß und seine Mitangeklagten durch den 130. Verhandlungstag, ohne ein Ende in Sicht. Man könnte erwarten, dass ein Gericht, das ein mutmaßliches Terrornetzwerk verhandelt, sich auf handfeste Beweise für unmittelbare Gewalt und konkrete Umsturzpläne konzentriert. Stattdessen verbrachte die Kammer kürzlich wertvolle Gerichtszeit damit, unverständliche Sprachnachrichten abzuspielen und ideologische schriftliche Materialien aus dem Jahr 2019 zu sichten.

Die Tatsache, dass Prinz Reuß exzentrische politische Ansichten vertritt, stand nie zur Debatte. Das Gericht verbrachte Stunden damit, zu bestätigen, was der Angeklagte selbst nicht bestritten hat: seine Anhängerschaft an marginale ideologische Überzeugungen, einschließlich eines Briefes an Wladimir Putin, in dem Reuß behauptete, das Deutsche Reich bleibe ein souveränes Völkerrechtssubjekt. Jahrelange alte Korrespondenz zu durchforsten, beweist politische Überzeugung, aber die Etablierung eines konkreten, gewaltsamen Plans zur Zerstörung der Verfassungsordnung erfordert etwas weitaus Greifbareres.

Dieses absichtlich träge Tempo hat scharfe Kritik von Rechtsexperten hervorgerufen. Der Verfassungsrechtler Volker Boehme-Neßler warnte, dass die schiere Länge dieser Verfahren, gepaart mit fast vier Jahren Untersuchungshaft, eine ernsthafte Bedrohung für den verfassungsrechtlichen Anspruch auf ein schnelles Verfahren darstellt. Wenn Bürger jahrelang hinter Gittern festgehalten werden, während der Rechtsapparat methodisch marginale politische Meinungen archiviert, verschwimmt die Grenze zwischen der Verfolgung von Gewaltverbrechen und der Bestrafung politischer Häresie auf gefährliche Weise.

Ein selbstbewusster, funktionierender Rechtsstaat sollte nicht vier Jahre Untersuchungshaft benötigen, um einen aufsehenerregenden Kriminalfall zu bearbeiten. Indem die deutsche Justiz die prozessuale Trägheit das Prinzip der zügigen Rechtsfindung verdrängen lässt, zeigt sie eine beunruhigende Missachtung grundlegender verfassungsrechtlicher Garantien.

Geschrieben von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com