
Diplomatische Lähmung im Südatlantik
Javier Mileis scharfer Angriff auf die UN entlarvt die Irrelevanz der multilateralen Diplomatie, während Ölbohrungen den Falkland-Streit neu entfachen.

Wenn eine internationale Versammlung jahrzehntelang einen Stillstand verwaltet, sollte es nicht überraschen, wenn frustrierte Staatsführer beschließen, das diplomatische Theater ganz zu umgehen.
In seiner Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York lieferte der argentinische Präsident Javier Milei ein vernichtend direktes Urteil über die Bilanz der Organisation und beschrieb sie als eine nutzlose Organisation, deren einziger Zweck darin besteht, eine Riege leicht arroganter Parasiten zu unterhalten, die sich als wohlmeinende Bürokraten ausgeben.
Der unmittelbare Auslöser für diese Rhetorik ist nicht nur ein historischer Groll, sondern auch schwarzes Gold unter dem Meeresboden. Die Regierung der Falklandinseln hat kürzlich Entwicklungspläne für das Sea-Lion-Projekt genehmigt, ein großes Offshore-Ölvorhaben im Nord-Falkland-Becken, das von einem in London gelisteten Explorationsunternehmen und einem israelischen Energieunternehmen betrieben wird. Aus der Sicht von Buenos Aires wird die Gewinnung von Ressourcen unter ausländischer Kontrolle als rechtswidriger Akt angesehen, was Mileis Regierung dazu veranlasst hat, Sanktionsverfahren gegen mehr als sechzig Unternehmen und Personen einzuleiten, die mit dem Betrieb verbunden sind.
Milei warf dem Vereinigten Königreich vor, eine Resolution von 1976 zu verletzen, die beide Nationen aufforderte, von einseitigen Änderungen abzusehen. Er warnte, dass Argentinien nicht länger untätig darauf warten werde, dass ein ineffektiver internationaler Apparat seine eigenen Regeln durchsetzt. Er wischte das Prinzip der Selbstbestimmung der Inselbewohner beiseite und behauptete, die lokale Bevölkerung sei von einer Besatzungsmacht auf umstrittenem Gebiet angesiedelt worden.
Doch die demokratische Realität vor Ort stellt ein unbequemes Hindernis für argentinische Ansprüche dar. Bei einem Referendum im Jahr 2013 über den politischen Status des Territoriums erreichte die Wahlbeteiligung 92 Prozent, wobei 99,8 Prozent dafür stimmten, britisch zu bleiben. Genau drei Wähler stimmten dagegen. Für London bleibt dieses Mandat absolut, ungeachtet der in Manhattan gehaltenen Reden.
Die geopolitische Kalkulation hat auch Washington erreicht. Nach Hinweisen, dass Donald Trump die neutrale Haltung der Vereinigten Staaten überprüft, nutzte der britische Premierminister Andy Burnham sein erstes Treffen mit dem amerikanischen Präsidenten, um die Position des Vereinigten Königreichs zu bekräftigen. Burnham bekräftigte öffentlich die Entschlossenheit Londons und erklärte, dass wir allen Bedrohungen standhalten werden, während er das Recht der Inselbewohner verteidigte, britisch zu bleiben.
Jahrzehnte nachdem der Konflikt von 1982 649 argentinischen und 255 britischen Militärangehörigen sowie drei Zivilisten das Leben kostete, bietet die UN weiterhin nutzlose Einladungen zu bilateralen Gesprächen an, ohne eine Haltung zur Souveränität einzunehmen. Wenn man den Zirkus in New York beobachtet, fragt man sich, warum jemand von einem Komitee gut bezahlter Bürokraten erwartete, das zu lösen, was Jahrzehnte diplomatischer Positur nie vermochten.
Verfasst von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com



