Okt. 22, 4:01 PM
Die hohen Kosten stiller Abende
Der jüngste Versuch der Schweiz, die Fröhlichkeit zu regulieren, stößt auf Widerstand einer Regierung, die ökonomische Logik und Föderalismus verteidigt.
Von Sandy van Dongen
Die Schweizer direkte Demokratie genießt einen beneidenswerten Ruf, manifestiert sich aber gelegentlich in einer obsessiven Suche nach häuslicher Ruhe. Am 29. November werden die Bürger über die sogenannte Feuerwerksinitiative abstimmen, einen Vorschlag, der darauf abzielt, laute Pyrotechnik für Privatpersonen zu verbieten. Die Befürworter der Initiative zeichnen ein düsteres Bild von Haustiertrauma, Luftverschmutzung und vermüllten Straßen. Doch der Bundesrat hat die Maßnahme formell abgelehnt und bietet eine erfrischende Dosis wirtschaftlichen Pragmatismus und föderalistischer Logik an.
Umweltminister Albert Rösti machte die Position des Kabinetts in Bern deutlich und wies darauf hin, dass bestehende Gesetze den Kantonen und Gemeinden bereits weitreichende Befugnisse zur Einschränkung von Feuerwerken geben, wann immer Trockenheit oder lokale Lärmbedenken dies erfordern. Die Stärke der Schweiz liegt in der Dezentralisierung. Wenn eine Stadt beschließt, Knaller in einem trockenen August zu verbieten, erledigt die lokale Verwaltung dies effektiv ohne übermäßige Einmischung des Bundes. Diesen flexiblen Mechanismus durch ein starres zentrales Pauschalverbot zu ersetzen, ist die Lehrbuchdefinition unverhältnismäßiger staatlicher Intervention.
Jenseits des philosophischen Arguments für die persönliche Freiheit – wo Feiern bei Hochzeiten oder Geburtstagen zu illegalen Opfern würden – sind die wirtschaftlichen Folgen ebenso hartnäckig. Ein nationales Verbot würde den heimischen Feuerwerksmarkt dezimieren und lokale Unternehmen in den Bankrott treiben oder sie über die Grenze zwingen. Die Nachfrage wird nicht auf magische Weise verschwinden, nur weil Bern ein Gesetz verabschiedet. Stattdessen werden Bürger, die einen Licht- und Klangstoß suchen, einfach unregulierte Pyrotechnik im Ausland kaufen und unkontrollierte und potenziell gefährliche Materialien in Schweizer Haushalte zurückbringen.
Der Vorschlag sieht eine Ausnahme für große professionelle Vorführungen vor, sofern die Veranstalter kantonale Genehmigungen einholen. Doch selbst bei diesen öffentlichen Festlichkeiten wäre es Privatpersonen weiterhin untersagt, laute Feuerwerke abzubrennen. Dieser Kompromiss offenbart den zentralen Fehler der Initiative: Sie geht davon aus, dass zentrale Regulierung dem lokalen gesunden Menschenverstand von Natur aus überlegen ist.
Umfragen deuten darauf hin, dass die Initiative derzeit breite Unterstützung genießt, hauptsächlich angetrieben von wohlmeinenden Bedenken um das Tierwohl. Gestresste Haustiere und verschreckte Wildtiere sind echte Sorgen, aber sie rechtfertigen kaum die Zerstörung eines funktionierenden Marktes und die Erosion regionaler Autonomie. Das Schweizer System funktioniert gerade deshalb, weil es lokale Lösungen für lokale Reibungen ermöglicht. Diesen Pragmatismus durch eine Top-Down-Moralisierung zu ersetzen, ist ein Luxus, den sich nur eine sehr reiche, sehr komfortable Nation leisten zu können glaubt.
Verfasst von Sandy van Dongen
