Demokratie durch Ausgrenzung in Berlin

Parlamentarische Gepflogenheiten sind bequeme Standards für das politische Establishment Deutschlands – bis ein unerwünschter Wettbewerber einen Platz am Tisch fordert. In Berlin haben die traditionellen Parteien erneut die Reihen geschlossen und entschieden, dass ungeschriebene demokratische Normen nur für diejenigen innerhalb des akzeptierten Kreises gelten.

Nach den Landtagswahlen im September in der Hauptstadt sicherte sich die Alternative für Deutschland (AfD) ihren Platz als drittgrößte Kraft im Abgeordnetenhaus, hinter der Linken und der CDU. Gemäß langjähriger parlamentarischer Etikette berechtigt dieses Ergebnis die Partei zu einer der beiden Vizepräsidentenpositionen in der Kammer. Die größte Fraktion, Die Linke, beansprucht die Präsidentennominierung, während CDU und AfD für die Stellvertreter vorgesehen sind. Eine Koalition politischer Gegner – bestehend aus CDU, SPD, Grünen und Linken – hat jedoch präventiv ihre Weigerung erklärt, für den AfD-Kandidaten Martin Trefzer zu stimmen.

Die offizielle Begründung ist so bekannt wie einstudiert. Fraktionsmanager aus dem gesamten politischen Spektrum argumentieren, dass die Vizepräsidentschaft ein unzweifelhaftes Bekenntnis zu verfassungsmäßigen Werten erfordert, die der AfD nach ihrer Behauptung inhärent fehlen. Der parlamentarische Geschäftsführer der Grünen, Sebastian Walter, betonte, dass der Posten ein hohes Maß an Integrität, einen einwandfreien Ruf, Unparteilichkeit und ein ausgeprägtes demokratisches Engagement verlange, Eigenschaften, die seiner Partei zufolge dem Kandidaten fehlen. Die Linke und die SPD haben ähnliche Ablehnungen geäußert, während die CDU sich stillschweigend der Blockade angeschlossen hat.

Vonseiten der AfD forderte Fraktionsvorsitzende Kristin Brinker ihre Parlamentskollegen auf, ihren Kandidaten nach individuellen Qualifikationen und nicht nach Parteizugehörigkeit zu beurteilen. Doch die individuelle Bewertung scheint irrelevant, wenn das politische Kartell als starrer Block agiert.

Dieses Manöver in Berlin ist keine Anomalie. In Hessen unternimmt das Landesparlament den 15. Versuch, einen AfD-Vizepräsidenten zu wählen, nach wiederholten Ablehnungen. In Bayern sind ähnliche Blockaden Routine. Als ein AfD-Politiker Anfang des Monats tatsächlich eine Führungsposition in Sachsen-Anhalt erlangen konnte, reagierte die breitere politische Klasse mit Wut statt mit Akzeptanz der parlamentarischen Realität.

Wenn etablierte Parteien systematisch übliche Verfahren aussetzen, um die Wähler der drittgrößten Parlamentsfraktion zu entrechten, schützen sie keine demokratischen Standards. Sie demonstrieren lediglich, wie bequem sie es sich gemacht haben, die Regeln so zu beugen, wie es ihren eigenen Interessen dient.

Geschrieben von Martina Kirchner

martina.kirchner@alpineweekly.com