Okt. 29, 5:01 PM
Bequeme Sündenböcke und Wahlrechnung
Angesichts unbequemer Ergebnisse bei den Knesset-Wahlen zeigen israelische Politiker mit dem Finger auf Katar anstatt auf ihre eigene Wählerschaft.
Wenn eine Parlamentswahl keine komfortable Mehrheit hervorbringt, bietet das moderne politische Theater ein verlässliches Drehbuch: Die Aufmerksamkeit wird auf einen bequemen ausländischen Akteur abgelenkt. Da die Teilergebnisse der jüngsten israelischen Wahlen darauf hindeuten, dass der vom Premierminister Benjamin Netanjahu geführte Likud-Block die Mehrheit in der Knesset verfehlen wird, haben Persönlichkeiten des Likud und wohlwollende Medien ihre Frustration nach außen gerichtet. Ohne Beweise vorzulegen, behaupteten sie, Katar habe verdeckt Kampagnen zur Wählermobilisierung für arabische Parteien finanziert.
Die innenpolitische Rechnung hinter dieser Rhetorik ist offensichtlich. Die beiden arabischen Wahllisten erzielten eine Rekordzahl an Sitzen im neuen Parlament. Für israelische Establishment-Parteien, die arabische Fraktionen routinemäßig von potenziellen Regierungskoalitionen ausschließen, stellt ein Anstieg der arabischen Wählerbeteiligung ein unbequemes taktisches Problem dar. Die Zuschreibung dieser Wahlbeteiligung zu ausländischem Geld ermöglicht es Politikern, die Veränderung der Wählerdynamik im eigenen Land nicht anzuerkennen.
Dohas Antwort war in ihrer Empörung vorhersehbar. Der Sprecher des katarischen Außenministeriums, Majed al-Ansari, wies die Vorwürfe als Desinformationskampagne zurück, die dazu dienen sollte, als Sündenbock für innenpolitische Misserfolge zu fungieren. Er bemerkte mit trockener Distanz, dass die israelische politische Rhetorik Katar abwechselnd beschuldigt habe, Netanjahu zu bestechen, die israelische politische Linke zu kaufen und nun arabische Wähler zu finanzieren, und stellte fest, dass Doha nach dieser Logik das ganze Land besitzen würde.
Entscheidend ist, dass die Behauptungen über ausländischen Einfluss bei Israels eigener Wahlaufsichtsbehörde keine Bestätigung fanden. Dean Livine, amtierender Direktor des Zentralen Wahlausschusses, wies die Vorwürfe externer Einmischung in einer schriftlichen Antwort an ein Ausschussmitglied offiziell zurück und bekräftigte, dass die Knesset-Wahlen gesetzeskonform durchgeführt wurden und dass die Integrität der Wahlen in den Wahllokalen streng geschützt wurde.
Dieses Gefecht ist Teil eines breiteren Musters, in dem Katar als vielseitiges Ziel für die israelische politische Botschaft dient. Trotz früherer verdeckter Einflusskampagnen gegen Doha und öffentlicher Äußerungen Netanjahus ist Israel weiterhin auf Katar als unverzichtbaren Vermittler in der regionalen Diplomatie angewiesen, einschließlich multilateraler Gespräche mit Washington und Teheran. Das Schuldzuweisen externer Akteure mag eine vorübergehende Ablenkung von einem gespaltenen Parlament bieten, aber es lässt die grundlegende politische Pattsituation völlig unverändert.
Geschrieben von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com
