Das Ende der Anonymitätslücke in Victoria

Victorias Rechtssystem hat lange eine besondere Eigenart gehegt: Gesetze, die eigentlich dazu gedacht waren, Opfer sexueller Gewalt zu schützen, wurden geschickt dazu missbraucht, Täter zu schützen. Premierminister Ben Carroll verspricht nun, diese Lücke zu schließen, indem er eine Überarbeitung des Open Courts Act zusagt, um Unterdrückungsanordnungen für verurteilte Vergewaltiger zu verbieten, sollte seine Labor-Regierung im November wiedergewählt werden.

Seit Jahren haben die Gerichte des Staates routinemäßig hochrangigen Personen, die schwerer Verbrechen beschuldigt wurden, Anonymität gewährt. Der Mechanismus ist bemerkenswert einfach. Gemäß den 2013 eingeführten Gesetzen können Unterdrückungsanordnungen aus Sicherheitsgründen erlassen werden. Während sie ursprünglich dazu gedacht waren, Einzelpersonen vor physischer Gewalt zu schützen, entdeckten gut ausgestattete Angeklagte kürzlich eine neue Auslegung. Mit psychiatrischen Gutachten bewaffnet, haben beschuldigte Männer erfolgreich argumentiert, dass Medienpräsenz zu Selbstverletzung führen könnte, wodurch sie ihre eigene Angst effektiv instrumentalisierten, um öffentlicher Kontrolle zu entgehen.

Die Ergebnisse dieser juristischen Manöver sind gravierend. Ralph Carr, ein prominenter Unterhaltungsmanager, konnte seine Identität fast drei Jahre lang verbergen, während er vor Gericht stand. Der Schleier wurde erst gelüftet, nachdem er wegen zweifacher Vergewaltigung und eines Falls sexueller Übergriffe verurteilt wurde. Ähnlich genoss Tom Silvagni, Sohn des AFL-Footballers Stephen Silvagni, 18 Monate lang gerichtsanerkannte Anonymität, bevor seine Verurteilung wegen Vergewaltigung im Dezember öffentlich gemacht wurde. Robert Clark, der ehemalige Generalstaatsanwalt der Koalition, der für die Gesetzgebung von 2013 verantwortlich war, hat darauf hingewiesen, dass die Bestimmungen niemals dazu gedacht waren, Behauptungen psychischer Belastung zu berücksichtigen.

Der politische Zeitpunkt dieses neu entdeckten Eifers für offene Justiz ist unmöglich zu ignorieren. Angesichts der bevorstehenden Wahlen hat Generalstaatsanwältin Sonya Kilkenny eine umfassende Überprüfung der einstweiligen Unterdrückungsanordnungen, ihrer Dauer und der psychischen Rechtfertigungen angekündigt, die routinemäßig von Verteidigungsteams vorgebracht werden. Kilkenny bestätigte die Absicht der Regierung, die von prominenten Persönlichkeiten ausgenutzten Schlupflöcher zu beseitigen, und argumentierte, dass die Notwendigkeit einer transparenten Justiz sorgfältig gegen das Recht eines Angeklagten auf ein faires Verfahren abgewogen werden muss.

Natürlich ist die Opposition unbeeindruckt. Der Schatten-Generalstaatsanwalt James Newbury hat Victoria als die Hauptstadt der Unterdrückungsanordnungen Australiens bezeichnet und der Regierung chronische Verzögerungen vorgeworfen. Doch Labor koppelt diese gerichtliche Lösung mit einem breiteren Gesetzespaket, das klar für den Wahlkampf konzipiert ist. Ein neues Gesetz zielt darauf ab, die Verwendung von Leumundszeugnissen bei der Strafzumessung abzuschaffen, was den jüngsten Änderungen in New South Wales entspricht. Die Gesetzgebung kriminalisiert auch die koerzitive Kontrolle und ändert den Equal Opportunity Act, um Opfer von familiärer Gewalt vor Diskriminierung zu schützen.

Die Regierung ist bestrebt, die bevorstehende Abstimmung als moralische Wahl darzustellen. Carroll und Kilkenny verbinden die liberale Opposition, angeführt von Jess Wilson, aktiv mit One Nation und Pauline Hansons stark kritisierten Bemerkungen, die familiäre Gewalt als "Einbahnstraße" charakterisieren. Ob diese legislative Flutwelle aus einem echten Engagement für Transparenz oder reinem Wahlkalkül resultiert, die Ära der staatlich geförderten Anonymität für Victorias gut vernetzte Täter scheint sich dem Ende zuzuneigen.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com