CDU-Abgeordnete dementieren Pläne für öffentliches Register von Klimakritikern

Die CDU-Landtagsfraktion in Baden-Württemberg hat Behauptungen zurückgewiesen, sie unterstütze die Einrichtung eines öffentlichen Registers für Klimakritiker. Die Klarstellung erfolgte nach einer parlamentarischen Anfrage, die am 27. Oktober von fünf CDU-Abgeordneten, darunter der ehemalige Landesverbraucherschutzminister Peter Hauk, eingereicht wurde, in der die Landesregierung gebeten wurde, die rechtliche Machbarkeit und den Nutzen einer solchen Datenbank zu prüfen.

Die Anfrage wurde durch Empfehlungen ausgelöst, die Anfang Oktober von der Verbraucherkommission Baden-Württemberg, einem unabhängigen Beratungsgremium der Landesregierung, veröffentlicht wurden. Die Kommission schlug vor, eine öffentlich zugängliche Datenbank einzurichten, die von einer unabhängigen Behörde geführt wird und wiederholt verbreitete falsche Klimainformationen spezifischen Personen und Organisationen zuordnet, zusammen mit wissenschaftlichen Gegenargumenten.

Gemäß der Empfehlung der Kommission geht die Definition von Desinformation über die Leugnung des Klimawandels hinaus und umfasst auch Behauptungen, dass Klimaschutzmaßnahmen unwirksam oder schädlich seien. Das Beratungsgremium, geleitet vom Finanzwissenschaftler Andreas Oehler und dem Ökonomen Matthias Horn, forderte außerdem, soziale Netzwerke zu verpflichten, automatisierte Konten zu entfernen und die Verbreitung von Klimadesinformationen durch KI-Chatbots als verbotene Praxis einzustufen.

Der Sprecher der CDU-Landtagsfraktion, Steffen Tanneberger, erklärte der Schwäbischen Zeitung, dass die Bitte um eine Bewertung durch die Landesregierung keine politische Unterstützung für die Schaffung des Registers bedeute. Die Fraktion betonte, dass die politische Debatte über Kosten, Nutzen und Wirksamkeit der Klimapolitik offen bleiben müsse und dass Kritik an konkreten politischen Entscheidungen nicht als Desinformation eingestuft werden dürfe.

Die Verbraucherkommission hat die Empfehlung mit nur einer Gegenstimme angenommen. Eine formelle Entscheidung zur Einführung des Registers wurde nicht getroffen, da die Landesregierung zunächst ihre offizielle Stellungnahme zu den Empfehlungen des Beratungsgremiums abgeben muss.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com