Okt. 16, 4:01 AM
Kugelsichere Ambition: Der Waffenhersteller sucht Macht, um sein Geschäft zu retten
Angesichts strenger Feuerwaffenregulierungen nach Bondi wendet sich ein australischer Waffenhersteller der populistischen Politik zu, um die Regeln neu zu schreiben.
Wenn staatliche Regulierung die Schließung eines Privatunternehmens droht, bieten sich gewöhnlich zwei Optionen: sich an den Markt anpassen oder gegen die Gesetze lobbyieren. Jeff Bacon, der Geschäftsführer des Waffenherstellers Oceania Precision, wählte einen dritten Weg: Er kandidierte für das Parlament, um die Gesetze selbst aufzuheben.
Als Zweitplatzierter auf der Liste von One Nation für das Oberhaus bei der bevorstehenden Wahl in New South Wales baut der in Tamworth ansässige Manager eine Kampagne um ein einziges Hauptziel auf. Er möchte die Feuerwaffenbeschränkungen demontieren, die von der Labor-Regierung und der liberalen Opposition am Heiligabend 2025 durch das Parlament gepeitscht wurden. Diese legislative Intervention folgte dem antisemitischen Anschlag vom Dezember am Bondi Beach, der fünfzehn Menschen das Leben kostete.
Die Reformen nach Bondi trafen das Geschäftsmodell von Bacon ins Mark. Gemäß dem Terrorism and Other Legislation Amendment Act waren Inhaber von Sportwaffenlizenzen auf vier Feuerwaffen begrenzt, während Primärproduzenten auf zehn begrenzt waren. Entscheidend war, dass die Neukategorisierung von Geradezug- und Unterhebelrepetiergewehren Freizeitschützen das Recht entzog, diese zu besitzen, wodurch die von Oceania Precision für den heimischen Markt produzierten kommerziellen Kernmodelle faktisch verboten wurden. Angesichts der zunehmenden Auftragsstornierungen und der versiegenden Einnahmequellen für Forschung warnte Bacon öffentlich, dass sein Unternehmen innerhalb von sechs Monaten vor dem finanziellen Ruin stehe.
Unzufriedenheit dieser Art findet in der Regionalpolitik fruchtbaren Boden. Unterstützt vom One Nation-Führer Mike Newman und der Bundesgröße Barnaby Joyce, nutzt Bacon eine Welle populistischer Unterstützung. Jüngste Umfragen platzieren One Nation bei bemerkenswerten 25 Prozent der Erststimmen im Bundesstaat, was der Koalition entspricht oder sie übertrifft. Dieser Anstieg hat die Opposition bereits beunruhigt und führte dazu, dass die liberale Führerin Kellie Sloane ihre anfängliche Unterstützung für die Begrenzungen zurückzog und sich für einen Rückkaufstopp aussprach.
Dennoch bleibt die politische Arithmetik komplex. Obwohl der Widerstand gegen die Beschränkungen in der Kernbasis von One Nation ausgeprägt ist, unterstützen klare Mehrheiten im gesamten Bundesstaat weiterhin die Sicherheitsmaßnahmen. Breite Umfragen zeigen, dass etwa 63 Prozent der Wähler die strengeren Vorschriften unterstützen, was die Waffenlobby und ihre legislativen Verbündeten vor einen steilen Kampf gegen die öffentliche Meinung stellt. Befürworter von Opfern weisen zu Recht darauf hin, dass kommerzielle Unternehmen sich letztendlich an regulatorische Realitäten anpassen müssen, wenn die öffentliche Sicherheit auf dem Spiel steht.
Bacons Kampagne verdeutlicht ein anhaltendes Dilemma in der modernen Regierungsführung: Wo endet legitime Branchenvertretung und wo beginnt die kommerzielle Selbsterhaltung? Ob die Wähler in New South Wales das Bestreben eines Herstellers, seine Produktlinie zu legalisieren, als prinzipienorientierte regionale Interessenvertretung oder als persönliche Geschäftsrettung ansehen werden, bleibt das zentrale Wagnis der Strategie von One Nation.
Verfasst von Freya Stensrud
