Berns administratives Gewohnheitsrecht: Warum vergangene Ehen keine lebenslangen Etiketten benötigen

Die Schweizer Bürokratie hat sich stets darin hervorgetan, ihre Bürger mit stiller, ordentlicher Präzision zu katalogisieren. Doch selbst in einem Staat, der auf akribischer Aktenführung basiert, bleiben einige administrative Bezeichnungen lange nach Ablauf ihres rechtlichen Zwecks bestehen. Eine neue Initiative aus Bern fordert nun die staatliche Gewohnheit heraus, Einzelpersonen den dauerhaften Zivilstand der Scheidung aufzuprägen.

Nationalrätin Nadine Gobet von der FDP, unterstützt von zwölf Parlamentariern aller politischen Fraktionen, hat eine Motion eingereicht, die die nötigen Gesetzesänderungen zur Abschaffung dieser Bezeichnung fordert. Ihre Begründung zielt direkt auf ein vernünftiges liberales Prinzip ab: Der Zivilstand dient dazu, die gegenwärtige rechtliche Realität einer Person zu definieren und nicht als offizielles Archiv vergangener persönlicher Vereinbarungen.

Nach dem aktuellen System müssen sich Bürgerinnen und Bürger noch Jahre oder Jahrzehnte nach der Auflösung einer Ehe als geschieden ausweisen, lange nachdem alle rechtlichen Rechte oder Pflichten zwischen ehemaligen Partnern erloschen sind. Für Gobet und ihre Unterstützer erfüllt die Verpflichtung, eine abgeschlossene persönliche Angelegenheit ständig in offiziellen Dokumenten zu deklarieren, keine zeitgemässe rechtliche Funktion. Stattdessen wird ein privates Ereignis lediglich zugunsten einer administrativen Tradition in den Staatsregistern verewigt.

Diejenigen, die sich Sorgen über Lücken im Staatsgedächtnis machen, können beruhigt sein. Die vorgeschlagene Reform löscht die Tatsache einer Scheidung nicht vollständig aus den öffentlichen Akten. Die Backend-Register werden das rechtliche Ereignis weiterhin protokollieren, um sicherzustellen, dass die zuständigen Behörden vollen Zugriff auf die notwendigen Informationen haben, ohne dass die Bürger ihre vergangene Ehegeschichte auf jedem Routineformular zur Schau stellen müssen.

Der Bundesrat hat seine Bereitschaft signalisiert, die Motion umzusetzen, indem er seine Unterstützung ohne eine detaillierte eigene Begründung veröffentlichte. Die Angelegenheit geht nun ins Parlament, das entscheiden muss, ob die Schweizer Verwaltungsmaschine endlich den aktuellen Status einer Person von ihrer persönlichen Geschichte trennen kann.

Geschrieben von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com