Arithmetik über Ideologie: Die CDU testet stillschweigend die Grenzen der Brandmauer

Wenn politisches Dogma mit Arithmetik kollidiert, ist ideologische Orthodoxie meist das erste Opfer. Nach einem deutlichen Einbruch bei den Kommunalwahlen hat der CDU-Vorstand in Berlin-Reinickendorf stillschweigend Pragmatismus über starre Haltung gewählt. Mit der Verabschiedung eines Zehn-Punkte-Strategiepapiers namens Reinickendorfer Kompass demontiert der lokale Parteiverband sein absolutes Veto gegen die AfD und ersetzt pauschale Tabus durch eine inhaltliche Bewertungspolitik.

Die Initiative, die unter Mitwirkung des Historikers Andreas Rödder entstand, versucht eine präzise Unterscheidung zwischen der Beurteilung von Vorschlägen rein nach ihrem Inhalt und dem Eingehen formeller politischer Allianzen. Das Dokument trennt ausdrücklich die inhaltliche Übereinstimmung von der strukturierten Zusammenarbeit. Gemeinsame Planung, geteilte Strategien und dauerhafte Regierungskoalitionen mit politischen Extremen bleiben verboten, doch die automatische Ablehnung von Anträgen allein aufgrund ihrer Herkunft ist offiziell beendet.

Dieser strategische Kurswechsel steht vor einem unmittelbaren Praxistest in der Bezirksverordnetenversammlung. Aufgrund ihres Wahlergebnisses hat die AfD das Recht, einen von sechs Bezirksstadträten zu nominieren. Die lokale CDU-Führung deutete an, Kandidaten anderer Fraktionen zu unterstützen, es sei denn, konkrete verfassungsfeindliche Fakten sprächen dagegen. Eine solche Abstimmungsübereinstimmung ist im Bezirk nicht völlig beispiellos; zwischen 2016 und 2021 sicherte sich die CDU wiederholt Mehrheiten mit Unterstützung der AfD.

Doch die parlamentarische Mathematik stellt eine Hürde dar. Zusammen verfügen CDU und AfD über 27 Sitze, womit ihnen genau eine Stimme zur absoluten Mehrheit fehlt, um den CDU-Spitzenkandidaten Sebastian Pieper als Bezirksbürgermeister zu installieren. Der Versuch der CDU, diese Lücke zu schließen, indem sie dem FDP-Delegierten David Jahn die Präsidentschaft der Versammlung anbot, stieß auf Widerstand. Jahn lehnte eine Beteiligung an einer AfD-gestützten Mehrheit entschieden ab, verwies auf deren Einstufung als gesichert rechtsextrem in mehreren Bundesländern und forderte stattdessen eine Koalition der demokratischen Mitte.

Während eine gemeinsame Mehrheit von CDU, SPD und Grünen mathematisch komfortabel bleibt, blockieren vergangene Animositäten eine einfache Zusammenarbeit. SPD und Grüne werfen der CDU eine überzogene Regierungsführung in der vorherigen Amtszeit vor, ein Missstand, der kurzzeitig Überlegungen zu einer alternativen rot-grün-roten Minderheitskoalition unter SPD-Kandidat Alexander Ewers auslöste. Obwohl diese Pläne offiziell aufgegeben wurden, beklagte der SPD-Bezirksvorsitzende Gilbert Collé, dass die CDU parteiübergreifende Gespräche über die Versammlungsführung und Exekutivbesetzungen verweigert habe.

CDU-Bezirksvorsitzender Marvin Schulz verteidigte die Haltung seiner Partei und betonte, dass sie als größte Fraktion die Pflicht habe, mit allen gewählten Vertretern zu sprechen, während extremistische Zusammenarbeit abgelehnt werde. Intern wird das Manöver mit kalkuliertem Ehrgeiz betrachtet. Wie ein ungenannter Parteifunktionär einräumte, startet Reinickendorf einen Testballon, der, wenn er erfolgreich ist, als Vorbild für andere dienen könnte.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com