Ein zeitnahes Leck und die Architektur der Hybris

In der demokratischen Politik tauchen brisante Geheimdienstlecks selten durch bloßen Zufall am Vorabend einer Wahl auf. Während sich die Israelis auf die Abstimmung am 27. Oktober vorbereiten, hat eine neue Offenbarung die Nation zurück in ihre schmerzlichste Debatte gestürzt: Wer trägt die letztendliche Verantwortung für die katastrophalen Versäumnisse des 7. Oktober 2023?

Laut einem Bericht der Zeitung Haaretz, der sich auf ein Buch der Journalisten Shlomi Eldar und Ruth Yuval stützt, warnte der Präsident der VAE, Mohammed bin Zayed, Premierminister Benjamin Netanjahu persönlich zehn Tage vor dem Hamas-Angriff. Der Emiratische Führer soll Netanjahu während eines 45-minütigen Telefonats mitgeteilt haben, dass der Gaza-Chef Yahya Sinwar eine größere Operation plane, die zu einer regionalen Destabilisierung führen und die Abraham-Abkommen gefährden würde. Netanjahu soll daraufhin ruhig reagiert haben, seinem Anrufer versichert haben, dass Israel vorbereitet sei, und angedeutet haben, dass eine größere Eskalation eher aus dem besetzten Westjordanland kommen würde.

Netanjahus Büro wies die Behauptung umgehend zurück und veröffentlichte eine offizielle Erklärung, in der es hieß, dass „keine Warnung aus den Vereinigten Arabischen Emiraten vor dem 7. Oktober an den Premierminister ergangen ist.“ Das Außenministerium der Emirate lehnte es ab, auf die spezifische Geschichte einzugehen, und erklärte, dass die Regierung der VAE Spekulationen in den Medien nicht kommentiere, merkte jedoch an, dass der Geheimdienst austausch über die entsprechenden Kanäle fortgesetzt werde.

Vorhersehbar nutzten Oppositionsführer den Bericht, um den Premierminister anzugreifen. Naftali Bennett, Gadi Eisenkot, Yair Golan und Avigdor Lieberman forderten gemeinsam eine Untersuchung und stellten die Frage, was Netanjahu wusste und warum er es versäumt hatte, israelische Bürger zu schützen. Eisenkot, ein ehemaliger Stabschef des Militärs, argumentierte öffentlich, dass der Premierminister Dutzende von Warnungen vor dem Angriff erhalten und diese alle ignoriert habe.

Jenseits des unmittelbaren taktischen Manövrierens des Wahlkampfs liegt ein tieferes politisches Problem. Wie der ehemalige Regierungssprecher Eylon Levy bemerkte, war die Katastrophe im Grunde ein strategisches Versagen, das in der Doktrin verwurzelt war, dass die Hamas eingedämmt und abgeschreckt wurde.

Ob dieser spezielle Telefonanruf stattgefunden hat oder nicht, Netanjahus langjährige Weigerung, eine offizielle staatliche Untersuchung des 7. Oktober einzuleiten, wird mit dem näher rückenden Wahltag schwerer zu verteidigen. Die Wähler werden gebeten, eine Parlamentsliste zu wählen, aber die Wahl wird unweigerlich als Urteil über Führung, Hybris und politische Verantwortlichkeit dienen.

Geschrieben von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com