Ein Verfahrensfehler bedeutet keine Absolution für Andrew Mountbatten-Windsor

Die verfahrensrechtliche Kompetenz der Polizei ist selten selbstverständlich, selbst wenn das Ziel ein ehemaliges Mitglied der Königsfamilie ist. Andrew Mountbatten-Windsor hat vor dem High Court einen bemerkenswerten Sieg errungen, nachdem die Polizei des Thames Valley zugab, dass die in seinen königlichen Residenzen vollstreckten Durchsuchungsbefehle völlig rechtswidrig waren. Doch während der Staat mit der Peinlichkeit eines vermasselten Papierkrams zu kämpfen hat, sollten Verfahrensfehler kaum mit einer Entlastung verwechselt werden.

High Court Richter Nicholas Hilliard enthüllte, dass die Durchsuchungsbefehle offiziell aufgehoben wurden, nachdem die Strafverfolgungsbehörden zugegeben hatten, falsche gesetzliche Bestimmungen zu deren Erlangung verwendet zu haben. Der Rechtsstreit hat sich nun auf die bei diesen fehlerhaften Razzien beschlagnahmten Gegenstände verlagert. Die Polizei des Thames Valley stellte im Juni einen Antrag, die Gegenstände zu behalten, mit der Begründung, dass die Rückgabe der Gegenstände nur, um sie dann unter einem gültigen Durchsuchungsbefehl erneut zu beschlagnahmen, eine administrative Sinnlosigkeit wäre. Richter Hilliard deutete an, dass er zu gegebener Zeit über die Angelegenheit entscheiden würde, und merkte an, dass es unlogisch sei, Eigentum zurückzugeben, das unter angemessener Autorität einfach wieder rechtmäßig entzogen werden könnte.

Die umfassendere strafrechtliche Untersuchung resultiert aus Mountbatten-Windsor's Verhaftung im Februar an seinem 66. Geburtstag. Detektivbeamte nahmen den Bruder von König Karl III. wegen des Verdachts des Fehlverhaltens im öffentlichen Amt fest, verbunden mit seiner berüchtigten Beziehung zum verstorbenen amerikanischen Finanzier und verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein. Obwohl er nach mehreren Stunden Verhör freigelassen wurde, bleibt der ehemalige Prinz unter aktiver Untersuchung. Er bestreitet weiterhin jegliches Fehlverhalten im Zusammenhang mit Epstein.

Vermasselte Durchsuchungsbefehle bei hochrangigen Ermittlungen laden unweigerlich zu Skepsis hinsichtlich der polizeilichen Sorgfalt ein, wenn unter intensiver öffentlicher Beobachtung gearbeitet wird. Wie der High Court jedoch betonte, beendet die Ungültigkeit eines Durchsuchungsbefehls keine polizeiliche Untersuchung. Mountbatten-Windsor mag einen flüchtigen taktischen Sieg über die Rechtsabteilung der Strafverfolgungsbehörden feiern, aber die inhaltliche strafrechtliche Untersuchung durch die Polizei des Thames Valley schreitet unerbittlich voran.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com