Ein pragmatischer Wandel oder moralischer Verrat? Die Exportabstimmung im Verteidigungsbereich spaltet die Gemüter

Die langjährige Besessenheit der Schweiz von moralisch reinem Handel steht vor einer weiteren Realitätsprüfung an der Urne. Am 29. November werden die Stimmberechtigten darüber entscheiden, ob die heimische Verteidigungsindustrie Geschäfte wie ihre westlichen Pendants tätigen darf oder weiterhin an selbst auferlegte Beschränkungen gebunden bleibt, die ihre Wettbewerbsfähigkeit behindern.

Die erste SRG-Umfrage, durchgeführt vom Forschungsinstitut GFS Bern, zeigt eine gespaltene Wählerschaft. 49 Prozent der Befragten sprechen sich für eine Lockerung des Kriegsmaterialgesetzes aus, während 41 Prozent die Gesetzesänderungen ablehnen. Da 10 Prozent der Stimmberechtigten noch unentschlossen sind, bleibt das Rennen offen. Die Umfrage, die zwischen dem 5. und 18. Oktober unter 14.874 Bürgern durchgeführt wurde, weist eine Fehlermarge von 2,8 Prozentpunkten auf.

Das Parlament leitete die Gesetzesrevision im Dezember 2025 ein, als Reaktion auf die europäische Sicherheitsdynamik nach dem russischen Militärangriff auf die Ukraine. Gemäss den vorgeschlagenen Bestimmungen könnten westliche Partnerstaaten, die in bewaffnete Konflikte verwickelt sind, Schweizer Kriegsmaterial unter definierten Bedingungen erwerben, ohne automatisch Nicht-Wiederausfuhrgarantien abgeben zu müssen. Der Bundesrat behält die Ermessensbefugnis, Lieferungen aus aussenpolitischen, neutralitätspolitischen oder Sicherheitsgründen zu blockieren. Direkte oder indirekte Lieferungen an die Ukraine bleiben laut Regierung verboten. Linke Parteien und Organisationen sammelten Unterschriften für ein Referendum gegen den Parlamentsentscheid, der sowohl vom Bundesrat als auch vom Parlament unterstützt wird.

Die politische Ausrichtung folgt vorhersehbaren Parteilinien, wenn auch mit bemerkenswerten internen Widersprüchen. Sympathisanten der FDP, Die Mitte, GLP und SVP befürworten den Vorschlag im Allgemeinen, während 63 Prozent der SP-Wähler und 62 Prozent der Grünen-Wähler ihn ablehnen. Demografische Muster zeigen, dass ältere Bürger stärker zur Annahme neigen, während regionale Aufschlüsselungen 53 Prozent Zustimmung in deutschsprachigen Kantonen gegenüber 47 Prozent Ablehnung in der französischsprachigen Romandie offenbaren.

Die Argumente finden in den gegnerischen Lagern starken Anklang. 67 Prozent der Befragten stimmen zu, dass die Reform die Wettbewerbsfähigkeit der Schweizer Verteidigungsindustrie stärkt. Umgekehrt äussern 68 Prozent die Besorgnis, dass Schweizer Waffen Staaten erreichen könnten, die systematischer Menschenrechtsverletzungen beschuldigt werden. Bei der Neutralität teilt sich die Meinung gleichmässig: 47 Prozent glauben, die Glaubwürdigkeit würde leiden, während identische 47 Prozent argumentieren, dass die bewaffnete Neutralität gestärkt würde. GFS Bern Analystin Corina Schena betont, dass selbst unter SVP-Anhängern eine knappe Mehrheit Bedenken hinsichtlich der Neutralitätsrisiken äussert, obwohl ihre Partei die Vorlage offiziell befürwortet. Eine hohe Wahlbeteiligung bei den älteren Altersgruppen könnte letztlich für das Endergebnis entscheidend sein.

Geschrieben von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com