Eine Fehleinschätzung in Florida: Der schnelle Abgang eines kolumbianischen Aktivisten

Wenn ausländische Wahlstreitigkeiten auf amerikanischen Boden übergreifen, kann der Einwanderungsstatus von Nicht-Staatsbürgern stark überprüft werden.

A Florida Miscalculation: The Swift Exit of a Colombian Activist

Ausländische Wahlen haben die eigenartige Angewohnheit, in die Vorstädte Floridas überzuschwappen. Für Beto Coral, einen kolumbianischen Aktivisten, der ein Jahrzehnt in den Vereinigten Staaten lebte, erwies sich der Import der politischen Schlachten Bogotas nach Miami als eine schwere Fehleinschätzung. Tage vor der Präsidentschaftswahl in Kolumbien ging Coral in den Straßen Floridas auf Wahlkampf gegen Abelardo de la Espriella, einen rechten Kandidaten, der von Donald Trump unterstützt wurde. Der Aktivist warnte seine Landsleute, dass der Millionärsanwalt bei ihrer Abschiebung helfen würde. Stattdessen fand sich Coral auf einem schnellen Flug aus dem Land wieder.

Die Maschinerie der US-Einwanderungsbehörden bewegte sich mit ungewöhnlicher Geschwindigkeit. Am 16. Juni erließ US-Außenminister Marco Rubio ein Memorandum an das Heimatschutzministerium. Das Dokument behauptete, Coral nutze seine Anwesenheit, um politische Aktivitäten gegen einen ausländischen Kandidaten durchzuführen, und schlug vor, dass die Behörden seine Ausreise erleichtern könnten. Rubio rechtfertigte die Intervention mit der Behauptung, der Aktivist habe sich der Nutzung US-amerikanischer Gerichte zur Bekämpfung eines kolumbianischen Präsidentschaftskandidaten schuldig gemacht, während er im Auftrag der Petro-Regierung handelte. Noch am selben Nachmittag wurde Coral abgefangen und in Gewahrsam genommen.

Die schnelle Festnahme verdeutlicht die prekäre Realität von Asylsuchenden, die sich in hochrangige politische Agitation begeben. Coral reiste im Dezember 2015 mit einem Touristenvisum in die USA ein. Im März 2016 beantragte er politisches Asyl und führte Bedrohungen im Zusammenhang mit seiner Untersuchung des Mordes an seinem Vater im Jahr 1993 an, einem Polizeihauptmann, der an der Operation gegen Pablo Escobar beteiligt war. Während Coral behauptete, er habe einen legalen Status, während er auf eine Entscheidung wartete, charakterisierte ein Sprecher des Heimatschutzministeriums ihn streng als illegalen Ausländer, der unter Verletzung der Gesetze unserer Nation sein Visum zehn Jahre lang überzogen hatte.

Die Feindseligkeit zwischen Coral und De la Espriella ist gut dokumentiert. Der kolumbianische Politiker, der kürzlich die Wahl zum Nachfolger des linken Präsidenten Gustavo Petro gewonnen hat, vertrat zuvor den ehemaligen Präsidenten Álvaro Uribe in einer Verleumdungsklage in Florida gegen Coral, die der Aktivist verlor. Kürzlich reichte Coral eine FBI-Beschwerde ein, in der er De la Espriella der Erpressung beschuldigte. Coral behauptet, seine Inhaftierung sei ein direkter Gefallen an den designierten kolumbianischen Präsidenten gewesen, und verweist auf Social-Media-Austausche, in denen der stellvertretende US-Außenminister Christopher Landau warnte, dass diejenigen, die versuchen, den demokratischen Prozess zu untergraben oder zu manipulieren, riskieren, ihre Visa zu verlieren.

Nach seiner Verhaftung verbrachte Coral dreißig Tage in Haft, eine Zeit, die nach seinen Angaben von körperlicher Misshandlung, Nahrungsentzug und Einzelhaft geprägt war. Während neun demokratische Kongressabgeordnete gegen die Inhaftierung protestierten, blieb die Regierung ungerührt. Letztendlich erzielte Corals Rechtsbeistand Mitte Juli eine Einigung über seine freiwillige Ausreise. Coral kehrte kurz nach Kolumbien zurück, bevor er sich an einen unbekannten Ort begab, und ließ ein Jahrzehnt des Lebens in Amerika sowie eine harte Lektion über die Grenzen politischen Aktivismus für Nicht-Staatsbürger zurück.

Written by Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com