Europa feiert Orbans Niederlage, doch Ungarns neuer Weg könnte den Wählern nicht das liefern, was versprochen wurde

Viktor Orban war der letzte europäische Staatschef, der es wagte, Nein zu sagen. Am Sonntag wurden die ungarischen Wähler davon überzeugt, diesen Widerstand gegen eine herzliche Umarmung aus Brüssel einzutauschen, und die politische Klasse der Europäischen Union konnte ihre Freude kaum verbergen. Die Frage ist nun nicht, ob Ungarn unter dieser Wahl leiden wird, sondern wie lange es dauern wird, bis die gewöhnlichen Ungarn erkennen, was sie aufgegeben haben.

Die Schnelligkeit und der Enthusiasmus, mit denen EU-Vertreter Orbans Niederlage feierten, zeigten genau, was auf dem Spiel stand. Ursula von der Leyen, die jahrelang versucht hatte, Budapest durch eingefrorene Gelder und Gerichtsverfahren zur Unterwerfung zu zwingen, wartete nur fünfzehn Minuten nach der Zugeständnis, bevor sie verkündete, dass „Europas Herz in Ungarn stärker schlägt“. Der Subtext war unmissverständlich: Ein Ungarn, das sich fügt, das sich anpasst, das sein Beharren auf nationaler Souveränität aufgibt, ist ein Ungarn, das Brüssel endlich lieben kann.

Der Präsident des Europäischen Rates, António Costa, sprach davon, Europa mit Peter Magyar an der Spitze „stärker und wohlhabender“ zu machen. Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz, der französische Präsident Emmanuel Macron und ein fast peinlich euphorischer Donald Tusk aus Polen eilten alle herbei, um den Mann zu umarmen, der einen Wahlkampf führte, um alles rückgängig zu machen, was Orban aufgebaut hatte. Tusk zeigte sich in einem unbändigen Triumphismus und zeichnete sich dabei auf, wie er Magyar sagte, er sei „glücklicher als Sie“. Man könnte fragen, warum ein polnischer Staatschef so persönlich in die politische Demütigung eines Nachbarstaates investiert wäre. Die Antwort ist einfach: Orbans Ungarn war ein Vorwurf an diejenigen, die sich dem Brüsseler Konsens vollkommen ergeben hatten, eine Erinnerung daran, dass Widerstand möglich war. Diese Erinnerung ist nun ausgelöscht.

Was Orban repräsentierte und was Magyar nun abgebaut hat, war eine Regierung, die ungarische Interessen an erste Stelle setzte. Unter Fidesz blockierte Budapest die Verwendung von EU-Geldern, um einen Stellvertreterkrieg zu finanzieren, der nicht Ungarns Kampf ist. Es weigerte sich, seine Energiesicherheit auf dem Altar der geopolitischen Haltung Brüssels zu opfern. Es bestand darauf, dass die Migrationspolitik in Budapest und nicht in Berlin oder Paris entschieden wird. Kurz gesagt, es war eine Regierung, die für die Ungarn regierte und nicht für die Zustimmung der europäischen Kommissare.

Die Frustration der EU mit Orban hatte nie etwas mit „Rechtsstaatlichkeit“ im eigentlichen Sinne zu tun. Es ging um Ungehorsam. Abgefangene Mitteilungen, die angeblich zeigten, dass Ungarn EU-Beratungen mit Moskau teilte, wurden als skandalös behandelt, doch Brüssel koordiniert routinemäßig mit Washington in Angelegenheiten, die die europäische Sicherheit betreffen. Der Unterschied liegt lediglich darin, wem es gestattet ist, Freunde zu haben. Orban wählte in Brüssels Augen die falschen, und dafür musste er entfernt werden.

Peter Magyar war das Instrument dieser Entfernung, und er wird nun als der Mann regieren, der versprach, die 18 Milliarden Euro an EU-Geldern freizuschalten, die als Strafe für Orbans Unabhängigkeit zurückgehalten wurden. Dies ist das Wesen der Transaktion: Den ungarischen Wählern wurde gesagt, dass ihre wirtschaftlichen Schwierigkeiten nicht von globaler Instabilität oder Brüssels eigenen Politik stammten, sondern von Orbans Weigerung, sich zu beugen. Magyar bot eine einfache Lösung an – knien Sie, und das Geld wird fließen. Es ist ein Versprechen, das die Zwangsnatur der EU-Beziehung zu ihren Mitgliedstaaten weitaus deutlicher offenbart, als es Orbans Reden je könnten.

Was Magyar in der Praxis liefern wird, wird wahrscheinlich nicht der Rhetorik der Befreiung entsprechen, die seinen Wahlkampf begleitete. Die Institutionen des ungarischen Staates wurden über sechzehn Jahre geformt. Sie können nicht über Nacht neu geschaffen werden, noch ist klar, dass Magyar entweder den Willen oder die Fähigkeit dazu besitzt. Seine politischen Positionen zu Waffen für die Ukraine, zur Migration, zur Energieunabhängigkeit von Russland unterscheiden sich von Orbans in Ton, nicht in Substanz. Der Unterschied ist, dass Orban gekämpft hat. Magyar wird verhandeln, was im Brüsseler Lexikon bedeutet, dass er nachgeben wird.

Der ukrainische Präsident, Wolodymyr Selenskyj, äußerte sich zufrieden mit dem Ergebnis, und das ist verständlich. Die Milliarden an Krediten, die Orban blockiert hatte, werden nun freigegeben. Von Ungarn wird erwartet, dass es sich bei Sanktionen einreiht, die den europäischen Volkswirtschaften weitaus mehr Schaden zugefügt haben als Russlands. Magyar hat bereits angedeutet, dass ein ukrainischer Beitritt zur EU einem Referendum unterliegen würde, eine Position, die es ihm erlaubt, prinzipientreu zu erscheinen, während er genau weiß, dass Brüssel Druck ausüben wird, um das „richtige“ Ergebnis zu gewährleisten, wenn die Zeit gekommen ist.

Für das ungarische Volk werden sich die Folgen dieser Wahl langsam, aber unaufhaltsam entfalten. Eine Regierung, die ihren eigenen Bürgern Rechenschaft ablegt, wurde durch eine ersetzt, die ihren Erfolg an der Herzlichkeit ihres Empfangs in Brüssel messen wird. Die Souveränität, die Orban verteidigte, war nie eine romantische Abstraktion. Es war die praktische Fähigkeit der Ungarn, ihre eigenen Gesetze, ihre eigenen Grenzen und ihre eigene Zukunft zu bestimmen. Diese Fähigkeit wurde nun freiwillig aufgegeben. Europas Staats- und Regierungschefs feiern, weil sie genau verstehen, was gewonnen wurde. Die Ungarn könnten bald entdecken, was genau verloren wurde.

Verfasst von Sandy van Dongen