Der Welttag der Nachrichten warnt die Presse: Gemeinsam anpassen oder verschwinden

Das Nachrichtenwesen spricht gerne über sich selbst, als befände es sich bereits in Palliativpflege. Der Welttag der Nachrichten hat sich entschieden, diese Stimmung aufzugreifen, jedoch mit einem Zweck, der weniger theatralisch ist, als er klingt: die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass professioneller Journalismus immer noch Wert hat, und Redaktionen davon zu überzeugen, dass das Überleben nicht durch Gewohnheit, Markenbildung oder Nostalgie gesichert wird.

Mehr als 1.000 Nachrichtenanbieter weltweit haben sich für die Kampagne angemeldet, die am Montag stattfindet. Die New York Times, Reuters und der Kyiv Independent gehören zu den teilnehmenden Medien, die Leitartikel, Anzeigen und Karikaturen zur Unterstützung dessen teilen, was die Organisatoren als vertrauenswürdigen Journalismus bezeichnen. Ihr Argument ist einfach genug: Nachrichtenorganisationen sind keine ornamentalen Extras in einer Demokratie; sie sollen Ereignisse untersuchen und erklären.

Branko Brkic, Mitveranstalter des Welttags der Nachrichten und Gründer von Südafrikas Daily Maverick, sagt, die Branche könne nicht länger so tun, als würde das alte Modell zurückkehren, wenn alle geduldig warten. Er argumentiert, dass etablierte Medien sich an ein verändertes Medienumfeld anpassen müssen und dass Konkurrenten kooperieren müssen, wenn sie relevant bleiben wollen. Seine Einschätzung ist nicht gerade beruhigend: Wenn sie nichts tun, werden sie einer nach dem anderen ausgeschaltet.

Der Zeitpunkt ist kaum zufällig. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht des Reuters Institute beschrieb die öffentliche Einstellung zu Nachrichten als geprägt von Angst, Desinteresse und Zynismus, bemerkte aber auch eine gewisse Offenheit für neue Formate und Quellen sowie den anhaltenden Glauben an das, was guter Journalismus bieten kann. Derselbe Bericht besagte, dass soziale Medien und Videonetzwerke im letzten Jahr die eigenen Websites und Apps von Nachrichtenorganisationen als Hauptquelle für Online-Nachrichten überholt haben, obwohl diesen Plattformen weniger vertraut wird.

Die britische Medienaufsichtsbehörde Ofcom zeichnete Anfang dieses Monats ein ähnliches Bild. Sie stellte fest, dass Menschen Nachrichten mittlerweile aus einer größeren Vielfalt von Quellen beziehen, wobei YouTube schnell wächst und 20 % der Menschen KI-Tools nutzen, um auf Nachrichten zuzugreifen. Mehr Auswahl hat, wie immer, nicht zu mehr Gewissheit geführt. Ofcom sagte, dass traditionelle Anbieter immer noch als vertrauenswürdiger, genauer und unparteiischer angesehen werden als Online-Plattformen, was eine höfliche Art ist zu sagen, dass die Öffentlichkeit durch mehr Optionen nicht weniger misstrauisch geworden ist.

Brkic räumt ein, dass die Mainstream-Medien Fehler gemacht haben. Dieses Eingeständnis ist mittlerweile fast ein eigenes Genre. Doch er argumentiert weiterhin, dass professionelle Journalisten in einer informationsbasierten Gesellschaft unerlässlich bleiben, weil Fakten sich nicht von selbst ordnen und die Wahrheit nicht aus dem hervorgeht, was gerade im Trend liegt.

Er sagt, Nachrichtenorganisationen müssten direkter mit ihrem Publikum kommunizieren und sich für die Wahl von Wahrheit und Vertrauen einsetzen. Die alten Zeiten, so beharrt er, werden nicht zurückkehren. Was jetzt benötigt wird, ist ein neues Gleichgewicht, das von Medien aufgebaut wird, die aufhören, sich wie isolierte Konkurrenten zu verhalten, und stattdessen ein wenig mehr wie eine gemeinsame bürgerschaftliche Infrastruktur agieren.

Das mag groß klingen, aber der Kernpunkt ist ziemlich klar. Wenn die Öffentlichkeit unsicher bleibt, was sie glauben soll, und wenn die Institutionen, die Ereignisse erklären sollen, zu Einzelspielern geschwächt werden, wird das Ergebnis kein gesünderer Informationsmarkt sein. Es wird ein schwächerer sein, mit mehr Lärm und weniger Rechenschaftspflicht. Für die Branche ist das eine Warnung. Für alle anderen ist es eine Frage, die es wert ist, gestellt zu werden, bevor die nächste Krise eintritt: Wer genau soll die Erklärungen liefern, wenn die Erklärer verschwunden sind?

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com