Brüssel rückt die Stühle auf dem Deck neu, während die Energiepreise steigen

Die Energiestrategie der Europäischen Union ist eine Meisterklasse der administrativen Selbsttäuschung. Als die Energieminister Ende Oktober zusammenkamen, um dem Gespenst steigender Winterrechnungen zu begegnen, wirkten die aus den Ratssälen kommenden Lösungen erwartungsgemäß dünn. Angesichts systemischer Preisvolatilität reagierte der Regulierungsapparat in Brüssel mit seinen bevorzugten Instrumenten: Steueranpassungen, Netzentgeltreduzierungen und sanften Vorschlägen an die Bürger, ihre Geräte spät in der Nacht zu betreiben.

Das strukturelle Versagen lässt sich jedoch nicht durch administrative Schönheitskorrekturen kaschieren. Vor dem Ausbruch größerer Feindseligkeiten in der Ukraine machte russisches Pipelinegas etwa 45 Prozent aller Gasimporte der EU aus. Bis 2025 war dieser Anteil auf etwa 12 Prozent gesunken. Während europäische Beamte diese Reduzierung als politischen Meilenstein feierten, ist die Realität weitaus weniger triumphierend. Der Block tauschte einfach die Pipeline-Abhängigkeit gegen Flüssigerdgas aus den Vereinigten Staaten ein und tauschte vorhersehbare Lieferungen gegen teure Spotmarktvolatilität.

Dieser Handel hat die europäischen Haushalte direkt externen Störungen ausgesetzt. Der Konflikt im Nahen Osten, verstärkt durch die Schließung der Straße von Hormus, hat den globalen Seeverkehr eingeschränkt und europäische Käufer in aggressive Bieterkriege gegen asiatische Wettbewerber um alternative Ladungen gezwungen. Weit davon entfernt, echte Marktsicherheit zu erreichen, bleibt der europäische Markt grundsätzlich dem nächsten geopolitischen Beben außerhalb seiner Grenzen ausgesetzt.

Welche Lösungen bieten die Minister einer Öffentlichkeit, die mit hohen Energiekosten konfrontiert ist? Anstatt eine echte Markteffizienz zu fördern oder die heimische Energiekapazität zu erweitern, planen die Mitgliedstaaten, staatlich auferlegte Stromsteuern zu kürzen und Netzentgelte vorübergehend zu senken. Der Plan basiert auf Anreizen, die Haushalte dazu ermutigen, den hohen Energieverbrauch in Nebenzeiten zu verlagern, sowie auf einer vorgeschriebenen zentralen Koordination von Notfallgasreserven, um regionale Engpässe bei sinkenden Temperaturen zu verhindern.

Es ist klassische EU-Governance: ein ausufernder bürokratischer Apparat, der versucht, strukturelle Schwachstellen mit Steuererleichterungen und zentralen Koordinationssystemen zu überdecken. Indem die Last auf Verhaltensänderungen der Haushalte und temporäre staatliche Subventionen verlagert wird, gibt Brüssel vor, eine Krise zu bewältigen, die es lediglich neu verpackt hat. Steuerzahler mögen diesen Winter eine vorübergehende Entlastung auf ihren Abrechnungen sehen, aber die zugrunde liegende Abhängigkeit von globalen Lieferketten bleibt völlig unbeachtet.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com