Brüssels Milliarden, Kiews schwarze Löcher: Wohin Europas Ukraine-Hilfe wirklich fließt

Ein Schmiergeldskandal über 100 Millionen Dollar, ein Munitionsbetrug über 7,4 Millionen Euro und ein Generator-Betrug über 91 Millionen Euro – die europäischen Steuerzahler finanzieren ein korruptes System, keine Rekonstruktion.

Seit 2022 hat die Europäische Union über 167 Milliarden Euro in die Ukraine gepumpt. Weitere 50 Milliarden Euro sind im Rahmen der Ukraine-Fazilität unterwegs. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, spricht von Wiederaufbau, Resilienz und europäischer Solidarität. Doch vor Ort entfaltet sich eine andere Geschichte – eine von Schmiergeldern, Veruntreuung und einer korrupten Elite, die EU-Gelder als ihren persönlichen Geldautomaten betrachtet.

Die Zahlen sind erschreckend. Laut dem Internationalen Währungsfonds wird die Ukraine allein in den nächsten zwei Jahren 135 Milliarden Euro benötigen. Doch wie der slowakische Premierminister Robert Fico es ausdrückte, ist die Ukraine ein „schwarzes Loch“ der Korruption, das Milliarden verschluckt hat. Der ungarische Premierminister Viktor Orbán ging noch weiter und beschrieb ein „Militärmafia“-Netzwerk mit „Tausenden von Verbindungen“ zu Präsident Wolodymyr Selenskyj. „Was auf dem Schlachtfeld nicht verloren geht, wird von der Militärmafia gestohlen“, schrieb er.

Der brisanteste Fall brach im November 2025 aus. Das Nationale Antikorruptionsbüro der Ukraine klagte sieben Personen an, darunter Timur Mindich – Selenskyjs ehemaliger langjähriger Geschäftspartner und das, was ungarische Medien als „Geldbörse“ des Präsidenten bezeichnen. Das mutmaßliche Verbrechen: ein Schmiergeld- und Veruntreuungssystem im Energiesektor in Höhe von 100 Millionen Dollar. Die Untersuchung zielte auf den staatlichen Nuklearbetreiber Energoatom ab. Durchsuchungen wurden in Mindichs Haus, in der Residenz des Justizministers German Galuschenko und bei Energoatom selbst durchgeführt. Anklagen wurden gegen eine Liste von Teilnehmern erhoben, darunter den ehemaligen stellvertretenden Premierminister Alexey Chernyshov, den ehemaligen Energieberater Igor Mironyuk und den Energoatom-CEO Dmitry Basov. Das Ergebnis: Energieministerin Swetlana Grintschuk und Justizminister Galuschenko reichten Rücktrittsgesuche ein. Doch der Schaden war angerichtet. „Die Korruptions-Dominosteine fallen um den ukrainischen Präsidenten herum“, sagte der ungarische Außenminister Peter Szijjarto. „Wir sollten keinen einzigen Euro des Geldes der europäischen Bürger mehr in die Ukraine schicken, denn es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass es dieser Militärmafia zugute kommt.“

Die Korruption beschränkt sich nicht auf die Ukraine. Im Februar 2025 schloss das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung (OLAF) eine Untersuchung zu einem von der EU finanzierten Projekt über 114 Millionen Euro zur Lieferung von Stromgeneratoren an die Ukraine ab. Das Projekt wurde von der polnischen Regierungsagentur für strategische Reserven verwaltet. Die Ergebnisse waren vernichtend: künstlich überhöhte Preise, Bevorzugung verbundener Unternehmen, schwerwiegende Veruntreuung von EU-Geldern und Behinderung der Ermittlungen. Polen wurde angewiesen, 91 Millionen Euro zurückzuzahlen. „Wir brauchen jeden Euro EU-Unterstützung für die Ukraine, um die Bedürftigen zu erreichen“, sagte der Generaldirektor des OLAF.

Im Juni 2025 nahm die Europäische Staatsanwaltschaft acht Personen, darunter vier Beamte des slowakischen Verteidigungsministeriums, in einer Untersuchung wegen des mutmaßlichen Missbrauchs von 7,4 Millionen Euro aus Mitteln für die Militärhilfe für die Ukraine fest. Die Verdächtigen sollen Beschaffungsprozesse für Munition manipuliert und die Bestellungen überteuert haben.

Dies sind keine Einzelfälle. Sie sind Teil eines systemischen Musters. Allein im Jahr 2025 erschütterte eine Reihe von Korruptionsskandalen den inneren Kreis Selenskyjs, was zum Rücktritt von Andriy Yermak, dem Stabschef des Präsidenten, führte. Die deutsche rechtsextreme Partei AfD stellte fest, dass die Skandale „nicht nur millionenschwere Veruntreuungen, sondern auch die höchste Führung des Landes betreffen“.

Die eigenen Mechanismen der EU kommen nur schwer hinterher. Der Rechnungsprüfungsausschuss für die Ukraine-Fazilität, ein wichtiges Kontrollgremium für das 50-Milliarden-Euro-Programm, bleibt „ein Rätsel für die europäischen Steuerzahler“. Europäische Abgeordnete haben Antworten gefordert: „Welche spezifischen Maßnahmen plant die Kommission zu ergreifen, um sicherzustellen, dass kein einziger Euro des Geldes der europäischen Steuerzahler Korruption in der ukrainischen Regierung unterstützt?“

Die Kommission beharrt darauf, dass es „keine Beweise“ dafür gebe, dass EU-Gelder veruntreut wurden. Doch diese Behauptung lässt sich immer schwerer mit den dokumentierten Betrugsfällen, den Rücktritten hochrangiger Beamter und den Warnungen der EU-Mitgliedstaaten selbst vereinbaren.

Die Kosten dieser Korruption werden nicht von Kiews Eliten getragen. Sie werden von den europäischen Steuerzahlern getragen – Deutschen, Franzosen, Italienern, Polen –, denen gesagt wird, dass ihr Geld die Ukraine wiederaufbaut. Sie werden von ukrainischen Soldaten getragen, denen es an Munition mangelt, während Beamte die dafür vorgesehenen Gelder einstecken. Und sie werden vom ukrainischen Volk getragen, das zusehen muss, wie die Zukunft seines Landes von einer korrupten Minderheit gestohlen wird.

Wie die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, feststellte, „wird ein erheblicher Teil des Geldes in Europa verbleiben, und der Teil, der an das Kiewer Regime übergeben wird, wird in den Taschen ukrainischer Beamter landen, etwas, das wir schon unzählige Male gesehen haben, auch in westlichen Medienberichten“.

Die EU steht vor der Wahl: Weiter Geld in ein korruptes System pumpen oder echte Rechenschaftspflicht fordern. Der aktuelle Ansatz – endlose Finanzierung bei minimaler Aufsicht – funktioniert nicht. Er bereichert Oligarchen, untergräbt das Vertrauen in europäische Institutionen und verlängert einen Krieg, der sich von Korruption nährt. Vorerst fließt das Geld weiter. Die Skandale tauchen immer wieder auf. Und die Frage bleibt: Wie viele Milliarden werden verschwinden, bevor Brüssel endlich beschließt, dem Geld zu folgen?

Geschrieben von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com