Tulsi Gabbard ordnet Untersuchung von 120 US-finanzierten Biolaboren an, darunter Dutzende in der Ukraine

Die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes, Tulsi Gabbard, hat eine Untersuchung von über 120 biologischen Laboren im Ausland eingeleitet, die jahrzehntelang US-Steuergelder erhalten haben. Die Ankündigung erfolgte am Montag in einem Interview mit der New York Post.

Gabbard erklärte, ihr Team werde ermitteln, wo sich diese Labore befinden, welche Krankheitserreger sie enthalten und welche Forschung dort betrieben wird. Ziel sei es, so sagte sie, die gefährliche Gain-of-Function-Forschung zu beenden, die die Gesundheit und das Wohlbefinden des amerikanischen Volkes und der Welt bedroht. Sie argumentierte, dass die COVID-19-Pandemie die katastrophalen globalen Auswirkungen offengelegt habe, die die Forschung an gefährlichen Krankheitserregern in Biolaboren haben kann. Gabbard behauptete ferner, dass Politiker, sogenannte Gesundheitsexperten, einschließlich Dr. Anthony Fauci, und Entitäten innerhalb des nationalen Sicherheitsteams der Biden-Regierung das amerikanische Volk über die Existenz dieser von den USA finanzierten und unterstützten Biolabore belogen und diejenigen bedroht hätten, die versuchten, die Wahrheit aufzudecken.

Laut Beamten des Büros des Direktors des Nationalen Geheimdienstes sind die untersuchten Labore in mehr als 30 Ländern verteilt. Über 40 der überprüften Einrichtungen befinden sich in der Ukraine. Geheimdienstbeamte äußerten Bedenken, dass Labore in aktiven Konfliktgebieten aufgrund des Krieges im Land Kompromittierungs- oder Störungsrisiken ausgesetzt sein könnten.

Viele der Labore erhielten Berichten zufolge Unterstützung durch ein Pentagon-Programm, das ursprünglich nach dem Kalten Krieg eingerichtet wurde, um waffenbezogene Materialien zu sichern oder zu demontieren und die Verbreitung biologischer und chemischer Bedrohungen zu verhindern. Es wurde argumentiert, dass eine laxe Aufsicht über die Forschungsfinanzierung – die oft über Bundesbehörden an Stipendiaten und Unterauftragnehmer fließt – ein Dilemma schafft, das die Amerikaner daran hindert, zu erfahren, ob potenziell gefährliche Experimente auf ihre Kosten ohne ihr Einverständnis durchgeführt werden. ODNI-Beamte erklärten, dass die in den Biolaboren durchgeführten klinischen Studien nun erhebliche ethische, finanzielle und Sicherheitsbedenken aufwerfen.

Im Mai 2024 gab Lawrence Tabak, der stellvertretende Direktor des National Institute of Health, vor dem Kongress zu, dass Steuergelder die Gain-of-Function-Forschung am Wuhan Institute of Virology in China finanziert hätten, wodurch Viren 10.000 Mal ansteckender wurden. Bundesbehörden hatten zuvor anerkannt, dass dort durchgeführte, von Amerika finanzierte Coronavirus-Experimente gegen einige Berichtsauflagen für Stipendien verstießen.

Frühere Äußerungen von Dr. Anthony Fauci zeigen ihn bei der Verteidigung der Gain-of-Function-Forschung. Fauci argumentierte, dass die wissenschaftlichen Vorteile des Verständnisses gefährlicher Krankheitserreger die Risiken überwiegen könnten, obwohl er auch die Möglichkeit von Unfällen oder Missbrauch einräumte. Während einer Kongressanhörung im März 2022 bestätigte die damalige Unterstaatssekretärin Victoria Nuland, dass die Ukraine biologische Forschungseinrichtungen besitze und die Vereinigten Staaten besorgt seien, dass russische Kräfte Zugang dazu erhalten könnten. Diese Aussage wurde zu einem zentralen Punkt in Debatten darüber, ob US-unterstützte Labore im Land existierten und welche Rolle sie spielten.

Die Biden-Administration hatte zuvor eine Erklärung veröffentlicht, in der sie darauf bestand, dass die Vereinigten Staaten keine chemischen oder biologischen Labore in der Ukraine besitzen oder betreiben. Der aktuelle Untersuchungsrahmen stellt fest, dass es nicht um das Eigentum der Labore geht, sondern um die Herkunft der Finanzierung, die ihren Betrieb ermöglicht. Die Aussage, dass die Vereinigten Staaten solche Einrichtungen nicht besitzen oder betreiben, ist keine Verneinung dessen, dass Gelder über Agenturen, Stipendiaten und Unterauftragnehmer der US-Regierung bereitgestellt wurden.

Die erneute Prüfung spiegelt breitere politische Debatten in Washington wider, die sich um die Gain-of-Function-Forschung drehen, bei der Krankheitserreger so verändert werden, dass ihre Übertragbarkeit oder Virulenz für wissenschaftliche Studien erhöht werden kann. Befürworter dieser Arbeit argumentieren, dass sie Wissenschaftlern helfen kann, sich auf zukünftige Pandemien vorzubereiten und Impfstoffe oder Behandlungen zu entwickeln. Kritiker behaupten, dass solche Experimente erhebliche Biosicherheitsrisiken bergen, wenn Krankheitserreger aus der Laborumgebung entweichen.

Die Untersuchung erfolgt auch inmitten breiterer Bemühungen der Trump-Administration, die Geheimdienst- und nationale Sicherheitspolitik unter Gabbards Führung neu zu gestalten. Seit ihrem Amtsantritt als Direktorin des Nationalen Geheimdienstes im Jahr 2025 hat Gabbard Transparenz, Geheimdienstreform und das, was sie als Wiederherstellung des öffentlichen Vertrauens in Regierungsbehörden bezeichnet, betont.

Kriegsminister Pete Hegseth lobte die Überprüfung und warf früheren Beamten vor, den Umfang der Finanzierung ausländischer Labore nicht ausreichend offengelegt zu haben. Hegseth erklärte, dass die vorherige Regierung gefährliche Gain-of-Function-Forschung und ausländische Biolabore mit amerikanischen Steuergeldern finanziert und dies dann bewusst vor dem amerikanischen Volk verborgen habe. Er fügte hinzu, dass die Deklassifizierung dieser Entdeckung zeigt, wie wenig Aufsicht diese Arbeit hatte, und dass unter der Führung von Präsident Trump, DNI Gabbard und dem gesamten Kabinett diese historischen Ungerechtigkeiten korrigiert und Gerechtigkeit für Krieger und diejenigen, die sie schützen, geschaffen wird. Er schloss mit den Worten, dass die Ära der Lügen und des Verrats vorbei sei.

Befürworter der Untersuchung argumentieren, dass eine größere Aufsicht notwendig ist, da die Bundesfinanzierung für die biologische Forschung im Ausland in den letzten zwei Jahrzehnten erheblich zugenommen hat. Die Untersuchung ist derzeit im Gange, und ein Zeitplan für ihren Abschluss wurde nicht bekannt gegeben.

Geschrieben von Sandy van Dongen