Geschichte in Den Haag geschrieben: IStGH-Richter entlassen erstmals ihren eigenen Chefankläger

Der Internationale Strafgerichtshof hat etwas getan, was er noch nie zuvor getan hat. Am Freitag stimmten die Mitgliedstaaten des IStGH dafür, ihren eigenen Chefankläger seines Amtes zu entheben. Karim Khan ist entlassen. Die Vorwürfe: sexuelle Belästigung und schwerwiegende ethische Verstöße. Seine Antwort: Dementi, Dementi, Dementi.

Dies ist Neuland für den IStGH. In seiner mehr als zwei Jahrzehnte dauernden Existenz wurde noch nie ein Ankläger entlassen. Khan, der im Juni vorübergehend suspendiert worden war, bis eine Untersuchung der Vorwürfe abgeschlossen war, wurde nun dauerhaft seines Amtes enthoben. Die interne Untersuchung, die zu seinem Sturz führte, ergab, dass er "schwerwiegende Verstöße" gegen die beruflichen Verhaltensregeln begangen hatte. Laut Dokumenten, die der Associated Press vorliegen, hatte Khan eine sexuelle Beziehung mit einer Frau, die später eine Beschwerde gegen ihn einreichte. Ihm wird auch vorgeworfen, sie unter Druck gesetzt zu haben, die Klage fallen zu lassen.

Khan hat diese Feststellungen stets zurückgewiesen. Er bestreitet jegliches Fehlverhalten. Doch die Mitgliedstaaten waren nicht überzeugt. Die Abstimmung zu seiner Entlassung markiert einen erstaunlichen Absturz für einen Mann, der einst als eine der mächtigsten Persönlichkeiten der internationalen Justiz galt.

Der Zeitpunkt seiner Absetzung ist merkwürdig. Der IStGH stand unter unerbittlichem Druck der Trump-Regierung, die Sanktionen gegen den Gerichtshof und seine Mitarbeiter verhängt hat. Die Sanktionen waren eine direkte Reaktion auf die Entscheidung des IStGH, Haftbefehle gegen hochrangige israelische Beamte, einschließlich Premierminister Benjamin Netanjahu, wegen des Krieges in Gaza zu erlassen, sowie auf seine Ermittlungen gegen US-Militärpersonal in Afghanistan.

US-Außenminister Marco Rubio kündigte letzte Woche eine "groß angelegte Kampagne zur Beseitigung der Bedrohung an, die der Internationale Strafgerichtshof für die Souveränität der USA darstellt". Washingtons Strategie umfasst die Aufforderung an Staaten, sich vom IStGH zurückzuziehen, die Verhängung von Sanktionen gegen Organisationen, die mit dem Gericht zusammenarbeiten, und das Verbot für IStGH-Mitarbeiter, in die Vereinigten Staaten einzureisen.

Khans Entlassung wird die bereits erlassenen Haftbefehle nicht beeinflussen. Ob diese Haftbefehle gültig bleiben, ist eine Entscheidung allein der Richter. Doch die Symbolik ist unverkennbar. Der erste Staatsanwalt, der seines Amtes enthoben wird, verlässt die Bühne zu einem Zeitpunkt, an dem die Existenz des Gerichts von der mächtigsten Nation der Welt in Frage gestellt wird.

Vorerst sucht der IStGH einen neuen Chefankläger. Die USA ziehen die Schrauben an. Und Karim Khan, der einst Gerechtigkeit für Opfer von Gräueltaten suchte, kämpft nun darum, seinen eigenen Namen reinzuwaschen. Das Gericht, das andere richtet, wurde gezwungen, sich selbst zu richten. Und zum ersten Mal hat es sein eigenes Urteil gefällt.

Geschrieben von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com