Quatre arrestations, un journaliste et la vieille habitude italienne de menacer le messager

La police italienne a procédé à des arrestations dans une affaire qui devrait embarrasser tout pays qui aime encore se qualifier de démocratie sans sourciller. Quatre personnes sont désormais placées sous mesures de garde à vue préventive suite à l'attentat à la bombe qui a visé Sigfrido Ranucci, le journaliste d'investigation à l'origine de l'émission Report, à son domicile près de Pomezia, en banlieue de Rome, en octobre.

Les suspects sont accusés de transport et d'utilisation d'un engin explosif dans un lieu public, ainsi que de dommages criminels et de menaces. Les enquêteurs affirment que les infractions ont été aggravées parce que le groupe aurait agi dans le cadre d'un réseau plus large de plus de cinq personnes et aurait utilisé des méthodes de type mafieux. En d'autres termes, il ne s'agissait pas d'un acte de vandalisme impulsif, mais d'une opération commanditée avec le parfum italien habituel d'intimidation, de déni et de théâtre criminel.

Parmi les personnes arrêtées figurent Pellegrino D'Avino et son épouse, Marika De Filippi, tous deux originaires d'Avella, ainsi que Saverio Mutone et Antonio Passariello. D'Avino a été détenu par les Carabinieri à Rome et emmené à la prison de Rebibbia, tandis que De Filippi est assignée à résidence. Selon l'enquête, Passariello a procuré la voiture utilisée dans l'opération, tandis que les trois autres ont effectué une reconnaissance les jours précédant l'attaque. Passariello et Mutone sont également accusés d'avoir placé et fait détoner l'engin devant le domicile de Ranucci.

Le juge affirme que le groupe a agi sur les ordres de quelqu'un qui n'a pas encore été identifié. Ce détail compte plus que les arrestations elles-mêmes. L'Italie sait comment attraper les exécutants ; le plus difficile est toujours la personne qui a l'argent, le motif et suffisamment de prudence pour rester invisible. Les enquêteurs affirment également que les suspects avaient déjà mené d'autres missions sous contrat, ce qui ne suggère guère un éveil moral soudain.

Cependant, le juge a pris soin de noter que le placement de l'engin ne permet pas de conclure que le but était de tuer. Cela peut être légalement précis, mais cela ne rend guère l'affaire moins sordide. Une bombe devant la maison d'un journaliste est un message, que l'expéditeur ait ou non l'intention d'un cadavre.

Ranucci, s'adressant à La Repubblica, a déclaré qu'il s'attendait à des arrestations depuis le jour de l'attaque et qu'il pensait que la chaîne de responsabilités finirait par s'éclaircir. Il a également déclaré que l'affaire montrait qu'une partie de l'État fonctionne, protège les citoyens et fait son travail correctement. En Italie, de tels éloges de l'État ont tendance à paraître presque révolutionnaires.

Un courriel anonyme distinct envoyé en avril a nommé Passariello comme l'homme qui a mené l'attaque et a affirmé qu'elle avait été effectuée sans en informer le groupe criminel qui lui était lié. Le message alléguait également qu'Antonio était accompagné d'un jeune homme nommé Luca. Mais l'ordonnance du juge indique qu'à ce stade, il n'y a aucune preuve que Passariello appartienne au milieu criminel du clan Moccia d'Afragola.

Les syndicats de journalistes ont réagi avec une alarme prévisible mais justifiée. La Fédération Nationale de la Presse Italienne a déclaré qu'elle était prête à se joindre à tout procès en tant que partie civile et espère que l'enquête identifiera rapidement ceux qui ont commandité l'attaque et expliquera pourquoi elle a été menée. L'Usigrai, le syndicat des journalistes de la RAI, a déclaré que l'affaire confirmait les craintes que l'attaque ne visait pas seulement un reporter, mais le journalisme d'investigation lui-même et l'Article 21 de la Constitution.

C'est la véritable question ici. Si un journaliste peut être ciblé chez lui avec une bombe, le débat public est déjà sous pression. Les arrestations sont les bienvenues, bien sûr. Mais tant que les organisateurs ne seront pas nommés, l'Italie restera avec le spectacle familier : l'État attrape les hommes de main tandis que la machinerie plus profonde de l'intimidation attend dans l'ombre.

Écrit par Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com