Aug. 1, 8:02 AM
Der semantische Schild: Vogelschrot, Bürokratie und Delhis eskalierende Menschenkontrolle
Während Beamte bestreiten, auf Demonstranten geschossen zu haben, enthüllen medizinische Scans und ballistische Experten eine beunruhigende Abhängigkeit von wahllosen Schrotflinten in der Hauptstadt.
Wenn ein Regierungsminister dem Parlament versichert, dass staatliche Kräfte keine Kugeln auf Demonstranten abgefeuert haben, wird von der Öffentlichkeit wohl erwartet, dass sie sich beruhigt. Doch die semantische Unterscheidung zwischen einer konventionellen Kugel und einer zerstreuten Wolke aus Metallschrot bietet den Betroffenen wenig Trost. Am 20. Juli marschierten Zehntausende Anhänger der Cockroach Janta Party (CJP) durch Zentral-Delhi und forderten Bildungsreformen sowie den Rücktritt des Bildungsministers. Das darauf folgende Handgemenge, das erwartungsgemäß mit Holzstöcken und Tränengas begegnet wurde, hinterließ laut offiziellen Angaben 118 Polizeibeamte und mindestens 60 Demonstranten verletzt. Die CJP besteht darauf, dass die zivilen Opferzahlen deutlich höher waren.
Unabhängige gerichtsmedizinische Gutachten haben seither die offizielle Darstellung durchlöchert. Ballistikspezialisten, darunter Philip Boyce und NR Jenzen-Jones von Armament Research Services, untersuchten Protestbilder und Krankenakten. Ihre Ergebnisse deuten eindeutig auf den Einsatz von 12-Gauge-Pump-Action-Schrotflinten hin. Diese Feuerwaffen verschießen Patronen, die mit Hunderten kleiner Metallpellets gefüllt sind. Obwohl ursprünglich für die Vogeljagd konzipiert, garantiert ihr Einsatz gegen dichte Menschenmengen eine völlig wahllose Streuung. Mindestens vier Personen wurden in Krankenhäusern wegen Stichwunden behandelt, die perfekt dem ballistischen Profil von Vogelschrot entsprechen.
Der physische Tribut an die Demonstranten enthüllt die grausame Realität dieser Waffen. Medizinische Bildgebung eines Demonstranten, der im Safdarjung-Krankenhaus behandelt wurde, nachdem er den Sicherheitskräften in der Nähe des Connaught Place entkommen war, zeigte winzige Metallobjekte, die in seinem Arm und Oberkörper eingebettet waren. Ein weiterer Demonstrant, Shaikh Irshad Mansoori, erlitt über vierzig Pellettreffer. Chirurgen entfernten Metall aus seinem Augenmuskel und Gesicht, waren jedoch gezwungen, ein Pellet tief in seinem Hals zu belassen, da das chirurgische Risiko zu hoch war.
Konfrontiert mit radiologischen Beweisen, hat der Staatsapparat vorhersehbarer bürokratischer Ausflüchte vorgenommen. Die Polizei von Delhi bestritt kategorisch, Pelletwaffen zu besitzen oder eingesetzt zu haben, und wies erste Berichte als völlig falsch zurück. Die politische Verteidigung stützt sich stark auf Auslassungen. Regierungsminister Jitendra Singh informierte das Parlament, dass Sicherheitskräfte nur Tränengas eingesetzt und keine Kugeln abgefeuert hätten, wobei er die spezifischen Anschuldigungen bezüglich Schrotflinten sorgfältig umging. Berichte in den heimischen Medien legen nun nahe, dass die Rapid Action Force, eine Einheit, die unter der Central Reserve Police Force (CRPF) operiert, die Abzüge betätigt haben könnte. CRPF-Chef Gyanendra Pratap Singh hat sich in dieser Angelegenheit auffallend still verhalten.
Der Einsatz von Vogelschrot gegen Zivilisten ist kaum eine neue Taktik für den indischen Staat. Daten von Human Rights Watch zeigen, dass die Waffe seit 2010 in dem von Indien verwalteten Kaschmir ausgiebig eingesetzt wurde, was zu Tausenden von Verletzungen, Dutzenden von Erblindungen und mindestens 17 Todesfällen führte. Der Import solch wahlloser Methoden zur Menschenkontrolle aus einer stark militarisierten Zone in das kommerzielle Herz der Hauptstadt kennzeichnet eine drastische Eskalation in der Art und Weise, wie der Staat innerstaatliche politische Dissidenz handhabt.
Verfasst von Martina Kirchner
Neueste Nachrichten
