La Criminalisation de la Biologie : Le Brésil Condamne une Influenceuse pour Pronoms Incorrects

La définition juridique de la réalité évolue, et au Brésil, ne pas s'adapter au nouveau vocabulaire entraîne une peine de prison. Un tribunal de Salvador a statué que les observations biologiques ne sont plus une expression libre protégée si elles sont en conflit avec le genre déclaré d'un politicien. L'État a effectivement criminalisé l'utilisation de pronoms incorrects, présentant la défiance linguistique comme un acte de racisme.

La condamnation se concentre sur Bianca Barreto, une influenceuse qui s'est retrouvée dans le collimateur de la justice après avoir mis en ligne une vidéo plus tôt cette année. Sa cible était Duda Salabert, une députée fédérale du Parti Socialisme et Liberté (gauche). Barreto a fait référence au politicien en utilisant des pronoms masculins, décrivant explicitement le député comme un homme se déclarant femme trans. Elle a noté le mariage du politicien avec une femme et leur enfant commun, exprimant son incrédulité que quelqu'un puisse faire l'objet de poursuites judiciaires simplement pour avoir décrit un homme biologique comme un homme.

La 9e Chambre Criminelle de Salvador n'était pas d'accord avec cette conception libérale classique de la liberté d'expression. Le 29 juillet, le juge a condamné Barreto à deux ans de régime de semi-liberté, c'est-à-dire une assignation à résidence stricte avec des obligations de signalement régulières. Elle a également été condamnée à payer environ 3 300 euros de dommages et intérêts. Le tribunal a rejeté l'argument de la défense selon lequel la vidéo constituait un discours politique légitime dénué de violence.

Cette réponse judiciaire est ancrée dans une décision de la Cour Suprême Fédérale de 2019 qui a élargi la définition légale du racisme pour inclure la transphobie. En classifiant le refus d'utiliser les pronoms préférés comme de la marginalisation, le juge de première instance a soutenu que la reconnaissance d'une identité de genre auto-déclarée est strictement obligatoire. L'utilisation consciente d'un sexe biologique attribué à la naissance pour ridiculiser publiquement et discréditer l'identité sociale d'une femme trans n'est pas une simple expression d'opinion ; c'est un acte qui nie sa citoyenneté, a déclaré le juge.

Lorsque l'État exige que les citoyens affirment des identités subjectives sous menace d'emprisonnement, il dépasse la ligne de la protection des minorités pour imposer un discours contraint. Cette dynamique a alarmé les défenseurs des droits des femmes. L'organisation féministe Matria a qualifié cette décision de partie d'une vague de censure plus large. Leurs représentants soutiennent que le système judiciaire brésilien impose de plus en plus une obligation légale à la société de désigner les hommes biologiques comme des femmes, sous peine de sanctions pénales.

L'équipe juridique de Barreto a annoncé son intention de faire appel. Pourtant, le précédent est établi. Une société démocratique prospère grâce à un échange d'idées solide, même celles qui peuvent offenser les élus. Lorsqu'un homme politique peut exploiter le système judiciaire pour faire taire un critique à propos d'un pronom, les principes de la liberté d'expression sont subordonnés à la classe dirigeante. La réalité biologique est désormais subordonnée à une identité sanctionnée par l'État, et les voix dissidentes seront poursuivies.

Écrit par Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com