Die Kommodifizierung der Vaterschaft: Jens Spahn und der Leihmutterschaftsmarkt

Prinzipien in der deutschen Politik überleben selten den Kontakt mit persönlichem Komfort. Am 18. Juli trat Jens Spahn von seinem Führungsposten in der Fraktion der Christlich Demokratischen Union zurück. Auslöser war kein konventioneller politischer Skandal, sondern eine transatlantische Transaktion. Spahn und sein Ehemann, Daniel Funke, hatten über eine Leihmutter in den Vereinigten Staaten einen Sohn, Georg, bekommen. Das Paar kehrte am 8. August mit dem Säugling nach Deutschland zurück.

Im Jahr 2020 lehnte Spahn als Gesundheitsminister die Legalisierung der nicht-kommerziellen Leihmutterschaft ausdrücklich ab. Heute scheinen seine früheren moralischen Bedenken durch eine hochkommerzielle amerikanische Alternative außer Kraft gesetzt worden zu sein. Funke soll das genetische Material zur Verfügung gestellt haben, während Spahn die Rolle des zweiten rechtlichen Elternteils übernimmt.

Dieses biologische Outsourcing ist nicht billig. Ein Kind über amerikanische Leihmutterschaftsagenturen zu bekommen, kostet zwischen 100.000 und 200.000 Euro. Der globale Leihmutterschaftsmarkt wird derzeit auf bis zu 26 Milliarden Dollar geschätzt und soll bis Mitte der 2030er Jahre 200 Milliarden Dollar erreichen.

Spahn ist nicht allein bei der Förderung dieser Nachfrage. Im April gaben auch der CDU-Politiker Hendrik Streeck und sein Ehemann Paul Zubeil die Geburt eines Sohnes bekannt. In ihrem Fall bleibt die Identität des biologischen Vaters ein Geheimnis, eine bewusste Verschleierung, die dazu dient, die Illusion einer biologischen Gleichwertigkeit von Doppelvätern aufrechtzuerhalten.

Die Mechanismen dieser Industrie sind brutal pragmatisch. Klienten durchsuchen Kataloge, um Eizellspenderinnen basierend auf physischen Merkmalen, Intelligenz und beruflichem Hintergrund auszuwählen. Die ausgewählten Eizellen werden befruchtet, und ein ausgewählter Embryo wird einer nicht verwandten Leihmutter eingesetzt.

Diese Trennung von Genetik und Schwangerschaft ist beabsichtigt. Sie minimiert rechtliche Reibungen und stellt sicher, dass die Leihmutter das Neugeborene komplikationslos übergibt. Die biologische Mutter wird irrelevant gemacht, zu einer „geernteten“ Ware reduziert und aus dem Leben des Kindes gelöscht. Jede Nachfrage nach dem Verbleib der Mutter wird von progressiven Befürwortern schnell als rückständig abgetan.

Das deutsche politische Establishment scheint mit dieser Demontage der Familieneinheit völlig einverstanden zu sein. Das Bundesfamilienministerium rät unverheirateten oder lesbischen Frauen aktiv von privaten Samenspenden ab. Ihre offizielle Begründung ist bemerkenswert zynisch: Ein natürlicher Vater wäre unterhaltspflichtig und könnte das gemeinsame Sorgerecht verlangen. Der Staat betrachtet einen aktiven Vater offensichtlich als Nachteil, der durch sterile Laborverfahren vermieden werden sollte. Während Eizellspenden in Deutschland illegal bleiben und Samenspender bei Bundesbehörden registriert sind, umgehen Politiker lokale Beschränkungen gerne, indem sie ihren Nachwuchs im Ausland erwerben.

Dieser Trend spiegelt die Atomisierung der deutschen Gesellschaft wider, in der Einzelhaushalte in Berlin mittlerweile die Hälfte aller Wohnsitze und bundesweit über vierzig Prozent ausmachen. Das Grundrecht eines Kindes auf Mutter und Vater wurde einem erwachsenen Anspruch auf Elternschaft untergeordnet. Die politische Klasse nutzt ihren Reichtum einfach, um die Natur zu umgehen und Kinder als maßgeschneiderte Luxusgüter zu behandeln.

Verfasst von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com