Sept. 29, 8:02 AM
Großbritannien hält seine Museen kostenfrei, die Drehkreuze bleiben imaginär
Lisa Nandy hat bestätigt, dass die 15 vom DCMS geförderten Nationalmuseen weiterhin ohne Eintrittsgebühren geöffnet bleiben, wodurch eine Politik bewahrt wird, die mehr Besucher angezogen und weniger Aufsehen erregt hat als die meisten Regierungsinitiativen.
Zum ersten Mal hat eine Regierung der Versuchung widerstanden, eine Gebühr zu erfinden, wo keine nötig war. Lisa Nandy, die britische Kulturministerin, hat bestätigt, dass die 15 nationalen Museen des Landes, die direkt vom Ministerium für Digitales, Kultur, Medien und Sport gefördert werden, für alle frei und zugänglich bleiben werden.
Diese Liste umfasst die Tate, die National Portrait Gallery, die National Museums Liverpool und das British Museum. Die Politik des universellen freien Eintritts begann am 1. Dezember 2001 und soll später in diesem Jahr ihr 25-jähriges Bestehen feiern. Mit anderen Worten, sie hat lange genug überlebt, um zu einer der seltenen öffentlichen Politiken zu werden, die nicht sofort unter dem Gewicht ihrer eigenen Cleverness zusammenbrach.
Nandy machte die Ankündigung bei einer Veranstaltung, die vom Art Fund und der Cultural Policy Unit in der Tate Liverpool während der Labour-Konferenz ausgerichtet wurde. Dies geschah nach monatelangen Debatten darüber, ob internationale Besucher für den Eintritt in Nationalmuseen bezahlen sollten, ein Vorschlag, der bereits auf Widerstand von Londons Bürgermeister Sadiq Khan gestoßen war, der argumentierte, dass kostenlose Museen und Galerien ein grundlegender Bestandteil des Lebens in der Hauptstadt seien.
Die Zahlen helfen zu erklären, warum die Regierung den sichereren Weg gewählt hat. Die Besucherzahlen der 15 Nationalmuseen sind seit der Einführung des universellen freien Eintritts um 96 Prozent gestiegen, von fast 22,8 Millionen im Jahr 1999 auf knapp 44,7 Millionen in den Jahren 2025/26. Das ist eine ziemlich unbequeme Statistik für jeden, der immer noch glaubt, dass der Zugang besser wird, wenn man eine Preisbarriere davor setzt.
Die Verteidiger der Politik waren erwartungsgemäß erfreut. Alison Cole, Direktorin der Cultural Policy Unit, sagte, die Regierung habe nicht nur die wirtschaftlichen Vorteile des freien Eintritts erkannt, sondern auch seine Rolle bei der Vermittlung von Werten und der Gestaltung, wie Großbritannien mit der Welt interagiert. Gabriele Finaldi, Direktor der National Gallery in London, sagte, der freie Eintritt sei eines der größten Kulturgüter Großbritanniens und ermögliche Millionen den Besuch, das Vergnügen und das Lernen.
Der Kontrast zu Frankreich ist kaum zu übersehen. Dort muss jeder erwachsene Besucher von außerhalb der Europäischen Union, Islands, Liechtensteins und Norwegens nun 32 € für den Eintritt in den Louvre zahlen, nach einer Preiserhöhung um 45 Prozent, die im Januar in Kraft trat. Das Museum gibt an, dass die höhere Gebühr zur Finanzierung seines Modernisierungsprojekts „Louvre – Neue Renaissance“ beitragen und jährlich zusätzliche 15 bis 20 Millionen Euro einbringen könnte. Versailles, die Pariser Nationaloper und das Château de Chambord haben ebenfalls die Preise für nicht-europäische Besucher erhöht.
Der französische Forscher Patrick Poncet hatte diesen Ansatz zuvor mit Donald Trumps „America First“-Politik verglichen, wonach ausländische Touristen in US-Nationalparks ab dem 1. Januar 2026 höhere Eintrittsgebühren zahlen müssen. Er bezeichnete den französischen Schritt als Symptom der Rückkehr eines ungezügelten Nationalismus. Großbritannien hat den weniger dramatischen Weg eingeschlagen: Es hat seine Museen kostenfrei gehalten und dadurch vermieden, den kulturellen Zugang in eine weitere administrative Übung selektiver Großzügigkeit zu verwandeln.
Verfasst von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com
