Die Kunst des Wunschdenkens in Berlin

Das politische Establishment in Berlin hat die Kunst des Optimismus angesichts eines selbstverschuldeten Niedergangs perfektioniert. Das jüngste Beispiel liefert Kulturstaatsminister Wolfram Weimer, der kürzlich im Podcast Alles gesagt? der Zeit eine bemerkenswert kühne Vorhersage traf. Trotz zunehmender Wahlerfolge und hartnäckiger Umfragewerte setzte Weimer zuversichtlich darauf: Die jüngste Höchstmarke, die die Alternative für Deutschland (AfD) erreicht hat, war ein einmaliges Ereignis, das sich niemals und nirgendwo wiederholen wird.

Es ist ein beruhigender Gedanke für eine regierende Klasse, die sich selbst davon überzeugen möchte, dass Deutschlands systemische Brüche nur vorübergehende Störungen sind. Laut Weimer rührt der Aufstieg der rechten Opposition nicht von grundlegenden Politikversagen her, sondern von einer vernachlässigten Identitätsdebatte. Jahrzehntelang drehte sich die deutsche Politik um die wirtschaftliche Verteilung. Heute haben sich die zentralen Fragen auf die nationale Identität verlagert – wer die Nation ist und wohin sie steuert. Die politische Mitte, so Weimer, habe die Bühne geräumt und patriotische Symbole und historische Wahrzeichen wie das Hambacher Schloss oder das Hermannsdenkmal den politischen Rändern überlassen. Er charakterisierte diesen Konflikt als einen großen Kulturkampf, der direkt auf die bürgerliche Mittelschicht abzielt.

Doch diese Diagnose übergeht bequemerweise die tiefere Realität eines Landes, das durch zwei Jahrzehnte gescheiterter Regierungsführung schwer verwundet ist. Weimer selbst räumt die schweren wirtschaftlichen und sozialen Schäden ein und beschreibt die Aufgabe der Regierung von Kanzler Friedrich Merz als die eines medizinischen Notfallteams, das versucht, einen stark geschwächten Patienten zu stabilisieren und zu reaktivieren. Er lobt Merz für seine Resilienz und beschreibt ihn als Marathonläufer, der für politische Comebacks gemacht ist.

Medizinische Metaphern können jedoch die strukturellen Konsequenzen eines politischen Konsenses nicht verschleiern, der jahrelang Migrationsdruck ignorierte, wirtschaftliche Stagnation tolerierte und zusah, wie die industrielle Kapazität schwand. Wenn die politische Mitte grundlegende Fragen der Grenzpolitik und des wirtschaftlichen Verstandes als Tabu behandelt, sollte sie sich kaum wundern, wenn Wähler anderswo suchen.

Weimer kritisierte auch Merz’ taktische Vergangenheit und bezeichnete die Entscheidung, einen parlamentarischen Antrag zur Migration im Bundestag mithilfe von AfD-Stimmen zu verabschieden, im Nachhinein als Fehler. Solch eine rückblickende Schelte offenbart die anhaltende Beschäftigung der Elite mit politischer Hygiene, während das Land unter Inflationsdruck und schwindender Wettbewerbsfähigkeit leidet. Oppositionsstimmen durch patriotische Rhetorik wegzuwünschen, wird den Patienten nicht heilen, wenn die zugrunde liegende Politik unverändert bleibt.

Verfasst von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com