Pragmatismus oder Zugeständnis: Abujas geheime Waffenruhe mit Boko Haram

In der Öffentlichkeit ist die Haltung des Staates kompromisslos. Präsident Bola Tinubu verspricht Gewalt und kündigt Pläne an, 30.000 zusätzliche Mitarbeiter zu rekrutieren und vier neue Armeedivisionen aufzustellen, um die bewaffneten Gruppen, die den Nordosten Nigerias plagen, zu zerschlagen. Hinter den Kulissen jedoch scheint die Mathematik der Aufstandsbekämpfung erheblich flexibler zu sein.

Eine Untersuchung von The New Humanitarian enthüllt, dass Abuja seit Juni stillschweigend eine geheime dreimonatige Waffenruhe mit Boko Haram einhält. Der gemeldete Waffenstillstand wurde nach der Freilassung von 360 Dorfbewohnern erzielt, die im März aus Ngoshe, nahe der kamerunischen Grenze, während eines Angriffs auf einen lokalen Militärposten entführt worden waren. Die Kosten ihrer Freiheit? Eine gemeldete Regierungszahlung von fünf Milliarden Naira oder ungefähr 3,7 Millionen Dollar. Während offizielle Kanäle die Vorstellung vehement ablehnen, Lösegeld zu zahlen oder mit als terroristisch eingestuften Organisationen zu verhandeln, erzählt die Ruhe vor Ort rund um Ngoshe eine andere Geschichte.

Diese selektive Feuerpause, die laut drei Quellen um weitere 40 Tage verlängert werden könnte, verdeutlicht ein wiederkehrendes Paradox in Nigerias langem Kampf gegen Aufstände, der bis ins Jahr 2009 zurückreicht. Die offizielle Doktrin fordert eine militärische Eskalation, doch die praktische Notwendigkeit treibt wiederholt Verhandlungen hinter den Kulissen voran. Frühere Dialogversuche sind immer wieder gescheitert, aber kurzfristige Vereinbarungen bestehen, weil sie beiden Seiten sofortige taktische Entlastung bieten.

Doch ein vorübergehender Waffenstillstand ist selten neutral. Wie der Konfliktexperte Malik Samuel bemerkte, dienen solche Abkommen oft als taktische Atempause, ohne den umfassenderen Kriegsverlauf zu ändern. Während die Anwohner nahe der Mandara-Berge eine kurze Erholung erfahren, sichert sich Boko Haram entscheidende Zeit. Aufständische können die Ruhe nutzen, um militärisches Gerät tiefer in Bergfestungen zu verlagern.

Erschwerend kommt hinzu, dass die Bedrohung zersplittert ist. Die Waffenruhe deckt nicht die Islamische Staat Westafrika Provinz (ISWAP) ab, Boko Harams erbitterten Rivalen in der Tschadsee-Region, wo die Zusammenstöße zwischen den beiden Fraktionen unvermindert anhalten. Riskiert der Staat, durch die stillschweigende Finanzierung oder Beherbergung einer bewaffneten Gruppe, um vorübergehende Ruhe zu erkaufen, die langfristige Existenz genau der Bedrohung zu subventionieren, die er zu beseitigen vorgibt?

Verfasst von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com