Ungarisches Roulette: Die Opposition setzt nach einem Schachchampion-Fehltritt auf ein juristisches Schwergewicht

Oppositionsführer Péter Magyar hat offenbar gelernt, dass politische Strategie mehr erfordert, als nur einen berühmten Namen aus dem Hut zu zaubern. Nach einem spektakulär misslungenen Versuch, die Schachweltmeisterin Judit Polgár für das ungarische Präsidentenamt vorzuschlagen, ist die Tisza-Partei auf sichereres, traditionelleres Terrain zurückgekehrt. Die Oppositionsfraktion hat offiziell den ehemaligen Präsidenten des Obersten Gerichtshofs, András Baka, als ihren Kandidaten für das Staatsoberhaupt nominiert.

Die schnelle Kehrtwende folgt einer seltenen Fehlkalkulation Magyars. Nachdem er eine öffentliche Konsultation zur Präsidentschaftswahl versprochen hatte, kündigte er stattdessen abrupt Polgárs Nominierung an. Die ungarische Wählerschaft, die einen ziemlich soliden demokratischen Instinkt besitzt, sträubte sich gegen den Mangel an Transparenz.

Den Gegenwind spürend, lehnte Polgár das Angebot klugerweise ab. Die Oppositionspartei erlitt laut dem Medián-Institut einen schnellen Rückgang von drei bis fünf Prozentpunkten in den Umfragen, obwohl sie immer noch eine erstaunliche Unterstützung von 68 Prozent unter ihren entschlossenen Wählern genießt. Offensichtlich sind die demokratischen Wege des Landes sehr lebendig, belohnen und bestrafen politische Übergriffe in Echtzeit.

Auftritt András Baka. Ausgewählt aus einer Shortlist, die den Historiker Ignác Romsics und Botond Fülöp – den unabhängigen Anwalt, der den Begnadigungsskandal aufdeckte, der letztlich die frühere Präsidentin Katalin Novák zu Fall brachte – umfasste, repräsentiert Baka eine Rückkehr zum altmodischen Legalismus. Er ist ein international anerkannter Rechtswissenschaftler, der fast zwei Jahrzehnte lang Richter am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte war. Während Straßburg oft ein Symbol einer übergriffigen, unkontrollierbaren europäischen Bürokratie ist, gilt Baka selbst weithin als unabhängiger Jurist klassischer Prägung.

Seine Geschichte mit der regierenden Fidesz-Regierung ist gut dokumentiert. Nach seiner Rückkehr aus Straßburg im Jahr 2009 wurde er zum Präsidenten des Obersten Gerichtshofs gewählt. Die zweite Orbán-Regierung entmachtete ihn kurzerhand, indem sie die Institution einfach in Curia umbenannte und eine neue Entität mit einem neuen Leiter schuf. Baka verklagte den ungarischen Staat in Straßburg wegen der Verletzung seiner Rechte auf ein faires Verfahren und freie Meinungsäußerung und gewann. Als offener Kritiker des derzeitigen Systems bleibt seine Fähigkeit, die nationale Einheit zu verkörpern, eine komplexe Frage.

Historisch gesehen ist das ungarische Präsidentenamt eine weitgehend zeremonielle Rolle mit begrenztem Spielraum für unabhängige politische Manöver. Unter Fidesz erlebte das Amt einen ständigen Wechsel von Persönlichkeiten. László Sólyom, der ein unabhängiges juristisches Profil bewahrte, wurde eine zweite Amtszeit verweigert, und Pál Schmitt trat wegen eines Plagiatsskandals zurück.

Katalin Novák, ursprünglich als moderne, westlich orientierte Konservative positioniert, wurde durch eine desaströse Begnadigungsentscheidung zu Fall gebracht. Nur der Parteiveteran János Áder schaffte es, stillschweigend zwei volle Amtszeiten zu absolvieren. Zuletzt wurde der amtierende Tamás Sulyok durch einen kurzen Satz, der in die 17. Verfassungsänderung eingefügt wurde und die er unterzeichnete, abrupt von seinem Amt enthoben.

Vor den Wahlen hatte Magyar bereits angedeutet, dass, sollte Tisza jemals eine verfassungsgebende Mehrheit erreichen, sie die meisten von Fidesz ernannten hohen Staatsbeamten absetzen würden, ausgenommen nur den Zentralbankgouverneur Mihály Varga. Die Opposition hat auch die Idee einer neuen Verfassung und der Einführung direkter Präsidentschaftswahlen ins Spiel gebracht. Für den Moment deutet die Nominierung eines erfahrenen Systemkritikers wie Baka darauf hin, dass die Tisza-Partei institutionelle Ernsthaftigkeit projizieren möchte. Es ist ein kluger Schachzug einer Opposition, die erkennt, dass die Herausforderung einer klugen, politisch versierten Nation Substanz statt Spektakel erfordert.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com