La manifestation de Klybeck à Bâle se transforme en un tour des vitres brisées et de la mauvaise politique

Bâle a une fois de plus découvert qu'une manifestation peut très vite devenir une facture salée. Mercredi, la police a évacué un site chimique à Klybeck qui était occupé depuis plusieurs semaines, et en soirée, la manifestation contre cette expulsion s'est transformée en une scène de dégâts matériels, de slogans sur les murs et d'une vague d'indignation politique prévisible. Le Rathaus de la ville, rien de moins, figurait parmi les cibles. Pour un mouvement qui se présente comme culturel et politique, le message n'était pas exactement subtil.

Le site occupé avait été repris fin mai par le collectif Zack, qui a baptisé son projet Zone Autonome Culturelle Klybeck. Le propriétaire est Swiss Life, qui affirme avoir déjà été en contact avec la police peu après le début de l'occupation. Aux premières heures de mercredi, vers quatre heures, la police est intervenue et a commencé à dégager la zone, bouclant de grandes parties du quartier environnant. À la mi-journée, les bâtiments étaient vides à l'exception de deux personnes qui sont restées sur le toit et, selon la police, y étaient déjà depuis plus de 24 heures. Les offres de nourriture et d'aide médicale auraient été refusées.

La manifestation qui a suivi s'est déplacée de Kleinbasel à la Marktplatz avec plusieurs centaines de personnes. Le long du parcours, la police a signalé des dégâts importants. Des sacs de peinture ont touché la succursale d'UBS et le grand magasin Globus, tandis que des chaises ont été lancées contre les vitrines de Starbucks. En tête du cortège, des manifestants ont lancé des pétards et des fusées vers la police, qui a réagi en équipement complet avec des fourgons, des canons à eau et des gaz lacrymogènes. Une personne a été arrêtée pour suspicion de trouble à l'ordre public et de graves dégâts matériels.

La réaction politique a été aussi franche qu'on pouvait s'y attendre dans une ville où l'ordre public compte encore, du moins en théorie. Les Jeunes Libéraux-Radicaux ont déclaré que la violence contre le Rathaus n'était pas une protestation mais une attaque contre tous. L'UDC est allée plus loin et a exigé que les personnes impliquées soient identifiées et tenues de payer les dégâts et l'opération de police. Elle poursuit également son initiative dite "anti-chaos", qui interdirait les manifestations non autorisées et rendrait les participants responsables des coûts de police et des dommages. Le Grand Conseil et le gouvernement de Bâle-Ville ont rejeté cette proposition, arguant que la liberté d'expression et de réunion ne devrait pas être restreinte. Les électeurs se prononceront le 27 septembre.

Du côté de la gauche, il y avait au moins une trace de compréhension. Franziska Stier de Basta a déclaré que la manifestation reflétait la colère suite à l'expulsion à Klybeck, bien qu'elle ait ajouté que la colère n'excuse pas les dégâts. C'est le compromis suisse familier : sympathie pour le grief, horreur de la méthode, et puis une longue discussion sur qui doit payer. Dans ce cas, la réponse pourrait être plus simple que d'habitude. Si une protestation politique se termine par des vitres brisées, une rhétorique enflammée et un centre-ville qui ressemble à un événement facturable, le public est en droit de se demander si la cause a été renforcée ou simplement rendue coûteuse.

Écrit par Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com