L'illusion du droit dans l'Irak post-Saddam

Deux décennies après que l'intervention étrangère a promis de reconstruire l'Irak en un État constitutionnel, son architecture juridique reste étonnamment soumise aux précédents tribaux et à la coercition sociétale. Pour les femmes qui tentent de faire face à la violence sexuelle et au harcèlement de rue, l'appareil juridique fonctionne moins comme un instrument de justice que comme un test d'endurance bureaucratique conçu pour imposer le silence.

Le bilan officiel reflète cette paralysie structurelle. Muqdad Miri, s'exprimant au nom du ministère de l'Intérieur, a reconnu que la police avait enregistré environ 300 signalements de violences sexuelles depuis le début de l'année. Pourtant, même le ministère concède que ce chiffre ne représente qu'une fraction de la réalité, étouffée par des coutumes sociales bien ancrées et une profonde méfiance envers les forces de l'ordre. Les victimes qui s'adressent aux policiers rencontrent fréquemment de l'indifférence ou une hostilité manifeste. Lorsqu'on les interroge sur les policiers qui refusent d'intervenir en cas de harcèlement public, les réponses officielles renvoient généralement à des mécanismes de plainte formels – une défense qui suppose un niveau de responsabilité institutionnelle qui n'existe tout simplement pas dans les rues irakiennes. Miri a insisté sur le fait que les infractions internes de la police sont sévèrement sanctionnées, affirmant que les policiers impliqués dans le harcèlement encourent une peine très sévère, allant jusqu'à 10 ans de prison et sont renvoyés.

Pourtant, l'apathie institutionnelle n'est que la moitié de la crise ; le cadre juridique lui-même encourage activement les abus. Les lois irakiennes actuelles maintiennent des dispositions qui exonèrent les violeurs s'ils acceptent d'épouser leurs victimes. Les peines de meurtre sont systématiquement réduites si le crime est présenté comme un acte visant à protéger l'honneur familial. Dans les tribunaux du pays, les mères qui tentent de poursuivre les agresseurs sont confrontées à des obstacles financiers et procéduraux insurmontables, tandis que les auteurs exploitent des échappatoires juridiques ou disparaissent simplement en toute impunité.

Ceux qui tentent de combler le vide créé par la négligence de l'État le font à leurs risques et périls. Mustafa Saadoon de l'Observatoire irakien des droits de l'homme a observé que le système est conçu pour étouffer les griefs à chaque tournant, du foyer familial au banc des tribunaux. Là où l'État ne fournit pas de protection ou d'abris de base, des avocats indépendants sont intervenus – pour être ensuite ciblés par des groupes armés. Le meurtre de la célèbre avocate Yanar Mohammed devant son domicile de Bagdad en mars dernier, après des années de menaces de la part de milices religieuses, a démontré le coût mortel de la remise en question du statu quo.

Des défenseurs chevronnés comme Hanaa Edwar, qui milite depuis plus de cinq décennies, qualifient ouvertement la trajectoire actuelle de recul par rapport aux droits autrefois considérés comme acquis. Lorsque les plateformes de médias sociaux deviennent le principal lieu de documentation des abus, ce n'est pas un choix stylistique des victimes, comme le suggèrent les fonctionnaires de l'État, mais un acte d'accusation contre un système judiciaire qui refuse systématiquement de les entendre.

Écrit par Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com