Vigilantisme avec un badge parlementaire : le coup de massue en Cisjordanie

Le théâtre politique arrive rarement avec une masse, mais en Cisjordanie, la nuance a été abandonnée il y a bien longtemps. Zvi Sukkot, un membre de la Knesset représentant le parti d'extrême droite Sionisme religieux, a pris sur lui de démanteler personnellement un mémorial en pierre dans le village palestinien de Madama. Accompagné de ses associés et sous la protection d'une escorte des Forces de défense israéliennes, la performance de Sukkot a été filmée – un bourreau de pierre autoproclamé.

Le monument ciblé, érigé en 2008, commémorait les Palestiniens tués lors de conflits avec Israël, y compris ceux impliqués dans la bataille de Karameh en 1968 ainsi que lors de la première et de la deuxième intifada. Selon les dirigeants du conseil de village local, la structure visait à honorer les morts quelle que soit leur affiliation politique. Pour Sukkot, cependant, sa simple présence constituait une glorification intolérable du terrorisme qui exigeait un retrait physique immédiat.

La présence de l'armée ajoute une couche d'absurdité sombre à l'épisode. L'IDF avait officiellement approuvé un dispositif de sécurité pour Sukkot afin qu'il puisse effectuer ce qui était présenté comme une visite de routine de sites locaux. Les responsables de l'armée ont reconnu plus tard que le parlementaire avait agi de manière trompeuse, dépassant son itinéraire approuvé avant que les soldats n'interviennent finalement pour escorter son groupe hors du village. Ce n'est pas la première fois que des troupes en uniforme sont reléguées au rôle de spectateurs passifs pendant que des personnalités politiques mènent des campagnes privées.

Comme on pouvait s'y attendre, la réaction a mis en lumière les profondes fractures au sein de l'establishment politique israélien. Le bureau du Premier ministre Benjamin Netanyahu a été contraint de prononcer une réprimande administrative, publiant une déclaration selon laquelle prendre la loi en main, surtout lorsque cela implique des personnalités publiques, est une pratique répréhensible qui empêche l'IDF de se concentrer sur ses missions de lutte contre le terrorisme et l'incitation à la violence. Des figures de l'opposition comme Gadi Eisenkot ont rapidement saisi l'occasion pour accuser le gouvernement de tolérer des comportements illégaux, tandis que le ministre des Finances Bezalel Smotrich a rejeté ces critiques comme une hypocrisie partisane visant à protéger les récits de l'opposition plutôt qu'à aborder la sécurité.

Au-delà des querelles politiques se trouve un dilemme institutionnel pragmatique. Des commandants militaires supérieurs, dont le Major Général Avi Bluth, ont averti les hauts fonctionnaires que l'intensification des actions vigilantes dans la région risquait de provoquer une escalade beaucoup plus large. Lorsque les législateurs abandonnent le processus législatif pour s'adonner à des démolitions télévisées sous protection militaire, le monopole de l'État sur l'ordre n'est pas seulement contesté — il est activement sapé par les personnes mêmes qui ont juré de le défendre.

Écrit par Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com