août 17, 4:01 AM
Un cheval de Troie dans les alpages : la nouvelle guerre agricole de la Suisse
L'activiste Franziska Herren est de retour avec une proposition visant à réformer l'agriculture suisse, mais la lâcheté politique l'a laissée seule face à un puissant lobby.
La démocratie directe suisse bien huilée est une merveille du monde moderne, un système où une population riche et très instruite vote régulièrement sur les moindres détails de la gestion de l'État. Pourtant, malgré toute leur puissance économique, les Suisses font preuve d'une naïveté particulière lorsqu'il s'agit de réforme agricole. Voici Franziska Herren, l'activiste qui s'est fait une carrière en terrifiant l'establishment agricole national. Cinq ans après que sa controversée initiative sur l'eau potable ait bouleversé le paysage politique, elle est de retour. Son dernier véhicule, l'initiative alimentaire, promet une utopie agraire plus verte et plus propre.
L'argumentaire semble astucieusement conçu pour les sensibilités conservatrices suisses. Herren et son association, Clean Water for All, exigent un taux d'autosuffisance nationale d'au moins 70 %, à atteindre dans les dix ans. Pour une nation qui chérit son indépendance — et tire de beaux profits de son positionnement en dehors de l'Union européenne — l'autonomie est une proposition attrayante. Cependant, le mécanisme pour atteindre cette autarcie implique un changement alimentaire et structurel radical. Pour nourrir plus de personnes sur la même superficie de terres alpines, l'initiative impose une réduction sévère de l'élevage en faveur de la production alimentaire végétale, parallèlement à des protections plus strictes pour la fertilité des sols, la biodiversité et l'eau potable.
Sur le papier, la formulation tactique est astucieuse. Alors que sa précédente croisade menaçait de retirer directement les subventions aux agriculteurs qui osaient acheter des aliments externes ou utiliser des pesticides, l'initiative alimentaire parle discrètement de réaffecter les fonds de l'État plutôt que de les annuler. C'est un rameau d'olivier évident tendu au secteur agricole.
Sans surprise, l'Union Suisse des Paysans a rejeté le geste sans détour. Le lobby agricole a immédiatement reconnu le cheval de Troie et a lancé une féroce campagne d'opposition bien avant que le public votant ne s'y intéresse. Les cicatrices de la précédente bataille électorale ne se sont pas estompées, et l'establishment agricole n'a aucune intention de laisser Herren, qu'ils considèrent comme une menace existentielle, gagner du terrain politique. Ils visent une défaite écrasante dans les urnes.
Ce qui rend ce théâtre politique vraiment fascinant, c'est le silence assourdissant de la gauche. On pourrait s'attendre à ce que le Parti écologiste suisse et le Parti socialiste défendent une croisade contre la production de viande et le ruissellement agricole. Au lieu de cela, ils ont poliment refusé de soutenir l'initiative. Leur raisonnement officiel cite le délai de dix ans comme étant trop ambitieux et remet en question la logique de lier des objectifs écologiques à un quota rigide d'autosuffisance.
La réalité, bien sûr, est une pure lâcheté politique. La gauche se souvient des tranchées brutales et hautement émotionnelles du dernier vote agricole. Face à un lobby agricole formidable et bien financé qui considère toute réduction du bétail comme une déclaration de guerre, les politiciens progressistes ont simplement choisi de se retirer. Ils préfèrent éviter une défaite cuisante, laissant Herren combattre seule le monolithe agricole. Dans un pays qui se targue du consensus, la bataille pour l'assiette suisse reste aussi impitoyable que jamais.
Écrit par Thomas Nussbaumer
Dernières nouvelles
