L'illusion de la sécurité transatlantique

Il y a un luxe distinct dans la vie post-premier-ministérielle. Une fois libérés des pressions immédiates du gouvernement, les anciens dirigeants découvrent soudainement la clarté. S'exprimant à la Chambre de commerce britannique et irlandaise à Dublin, Keir Starmer a offert à ses anciens collègues continentaux une dose de réalité inconfortable : le parapluie de sécurité transatlantique a fondamentalement changé, et aucun changement de locataire à la Maison Blanche ne restaurera le statu quo d'après-1945.

Starmer a averti que l'Europe avait été prise au dépourvu deux fois ces dernières années. Premièrement, lorsque le conflit militaire en Ukraine a exposé les faiblesses structurelles des capacités de défense continentales ; deuxièmement, lorsque le président Donald Trump a clairement indiqué que les contribuables américains ne financeraient plus la sécurité européenne. Selon l'ancien Premier ministre, ce changement à Washington n'est pas une anomalie temporaire de la présidence Trump, mais un recalibrage permanent de la politique étrangère américaine.

Le diagnostic est loin d'être nouveau, mais les remèdes proposés révèlent le réflexe persistant de la classe politique. Starmer a appelé à un cadre de sécurité paneuropéen commun parallèlement à un réengagement économique, citant les dommages économiques causés par le Brexit. Son successeur au 10 Downing Street, Andy Burnham, semble tout aussi désireux de se rapprocher de Bruxelles, avec un prochain sommet UE-Royaume-Uni prévu pour aborder l'alignement réglementaire sur les normes alimentaires, l'énergie et les programmes de mobilité des jeunes.

La question de savoir si Bruxelles est capable de fournir l'agilité stratégique requise pour la défense reste une question distincte. La machine administrative de l'Union européenne excelle dans l'expansion réglementaire, mais elle a constamment du mal face à la géopolitique difficile. Alors que Londres souligne son statut de puissance nucléaire, sa participation à des programmes d'avions de chasse de nouvelle génération et son engagement important au sein de l'OTAN, le débat continental plus large se dissout fréquemment en discussions bureaucratiques sur les normes et la mobilité. Pendant ce temps, le secrétaire à la Défense Wes Streeting a réaffirmé l'engagement de Londres envers l'Ukraine lors de pourparlers avec ses homologues européens à Paris, illustrant que la défense exige du matériel militaire plutôt que des déclarations institutionnelles.

Les dirigeants européens pourraient se retrouver d'accord avec l'évaluation de Starmer selon laquelle Washington ne garantira plus leur sécurité. Pourtant, remplacer une garantie américaine par des comités paneuropéens est peu susceptible de résoudre le problème fondamental : une réticence chronique des capitales européennes à financer leurs propres capacités de défense de manière indépendante.

Écrit par Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com