oct. 30, 7:02 AM
L'ironie de l'élan politique
Le parti au pouvoir à Washington apprend que les promesses d'énergie bon marché et de retenue diplomatique ont une date de péremption gênante.
Par Sandy van Dongen
Les électeurs américains ont un appétit insatiable pour la nouveauté politique, jusqu'au moment où la réalité leur fait payer son dû. Il y a deux ans, Donald Trump et le Parti républicain sont arrivés au pouvoir en promettant des prix plus bas et un retrait rapide des ingérences étrangères. Aujourd'hui, avec les 435 sièges de la Chambre des représentants et les 35 sièges du Sénat en jeu mardi prochain, la même soif de changement qui a créé les majorités actuelles de 219-214 à la Chambre et de 53-47 au Sénat menace de les démanteler.
L'arithmétique économique est simple. L'inflation a grimpé à 3,7 % en septembre, contre 2,7 % en novembre 2024. Les coûts du carburant ont mené la flambée, avec l'essence ordinaire atteignant en moyenne 4,25 $ le gallon et le diesel 6,35 $. Un maigre 34 % des électeurs approuvent la gestion économique de l'administration, selon de récentes données d'enquête de CNBC, tandis que 65 % expriment leur désapprobation. Huit Américains sur dix jugent désormais le paysage économique moyen ou mauvais. Même au cœur du pays, le mécontentement grandit. Une pause de 90 jours sur les tarifs douaniers du bœuf a permis des importations brésiliennes moins chères, faisant chuter les prix des enchères de bétail nationales, tandis que les faillites agricoles ont augmenté de 46 % cette année, selon la Nebraska Farmers Union.
La politique étrangère a aggravé les dommages intérieurs. Ayant fait campagne sans relâche sur le thème de l'évitement des conflits étrangers, l'administration a lancé des frappes aux côtés d'Israël contre l'Iran en février. Près de huit mois plus tard, l'opposition publique s'est durcie. Plus de 60 % des répondants à un sondage de Fox News en septembre ont qualifié l'intervention de mauvaise décision. Combiné à la poursuite de la guerre de la Russie en Ukraine — où les récents développements consistent en un cessez-le-feu humanitaire local dans la ville d'Oleshky — l'image de maîtrise diplomatique a été mise à rude épreuve par des contraintes pratiques.
Ce mécontentement a fracturé la coalition au pouvoir de l'intérieur. Des personnalités comme Tucker Carlson et Joe Rogan ont exprimé des regrets ou du scepticisme quant à la campagne militaire en Iran, tandis que d'anciens alliés comme la représentante Marjorie Taylor Greene ont rompu les rangs en raison de l'abordabilité et de l'intervention étrangère avant de démissionner. Plutôt que de consolider ses rangs, les défis primaires poussés par la Maison Blanche ont évincé des conservateurs expérimentés. Au Kentucky, le représentant Thomas Massie a perdu sa primaire après une campagne publicitaire de 32 millions de dollars, tandis qu'au Texas, le sénateur conservateur John Cornyn a perdu son second tour face au procureur général Ken Paxton. Ce siège du Texas, républicain depuis plus de trois décennies, voit maintenant le challenger démocrate James Talarico devancer Paxton de 48 % à 46 % dans les récents sondages d'Emerson.
La carte financière confirme l'anxiété politique. Le principal super PAC républicain du Sénat, le Senate Leadership Fund, a injecté environ 180 millions de dollars depuis septembre dans des bastions autrefois sûrs comme le Texas, le Kansas et le Nebraska – des États gagnés avec des marges à deux chiffres en 2024. Pendant ce temps, le financement a été réduit en Caroline du Nord et en Géorgie. Les indicateurs de marché reflètent cette posture défensive : les marchés de prédiction sur Polymarket donnent désormais aux Démocrates 92 % de chances de reprendre la Chambre et 67 % de chances de prendre le Sénat. Si ces prévisions se confirment, Washington fera face à deux ans d'impasse législative, d'enquêtes parlementaires et de potentielles procédures de destitution.
Écrit par Sandy van Dongen
