Le double jeu de Doha

L'art de la négociation de crise au Moyen-Orient exige rarement un désir réel de paix; souvent, un désir partagé de gérer le prix du pétrole brut est amplement suffisant. À Doha, les médiateurs qataris accueillent actuellement des délégations iraniennes pour discuter d'un plan de deux jours visant à débloquer le détroit d'Ormuz. L'impératif économique est assez clair, étant donné la grave crise énergétique mondiale engendrée par le conflit régional. Pourtant, sous les amabilités diplomatiques, se cache un spectacle familier : des négociateurs qui peaufinent des propositions de paix d'une main tout en révisant des listes de cibles militaires de l'autre.

Les conditions de Téhéran pour dégager cette artère énergétique vitale sont, comme on pouvait s'y attendre, ambitieuses. Le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a présenté un ensemble de mesures comprenant la levée complète des récentes sanctions américaines, le rétablissement des dérogations pétrolières accordées en juin, et une réduction de l'empreinte militaire américaine dans la région. L'Iran exige également la reconnaissance de nouveaux couloirs maritimes désignés le long d'Oman, ainsi qu'une cessation complète des hostilités, y compris les opérations israéliennes au Liban. C'est une liste de souhaits exhaustive, bien que des responsables iraniens comme Mohsen Rezaei affirment que Washington a montré une volonté inattendue d'accepter ces conditions – une affirmation que le Département d'État a notablement refusé d'approuver.

Si l'atmosphère diplomatique semble un peu moins frénétique, le mérite en revient en partie au vice-président JD Vance, dont la récente lettre aux dirigeants iraniens a signalé un changement de ton notable. Araghchi a reconnu la communication comme une étape positive vers un dialogue plus large. Le secrétaire d'État Marco Rubio a confirmé que les canaux dirigés par le Qatar restaient ouverts, bien qu'il se soit abstenu de fixer un calendrier pour une résolution.

Le président Donald Trump, comme on pouvait s'y attendre, maintient sa posture préférée d'ambiguïté calculée. Tout en qualifiant les pourparlers de « bien se dérouler », il les a simultanément décrits comme peu fiables et a rappelé avec insistance à Téhéran que l'armée américaine pourrait s'occuper très rapidement de cibles telles que l'installation nucléaire souterraine de Pickaxe Mountain. Les élections de mi-mandat américaines imminentes, le 3 novembre, compliquent davantage le calendrier. Téhéran a peu d'intérêt à accorder à Washington une victoire diplomatique facile au préalable, tandis que Washington pourrait se retrouver avec beaucoup moins de contraintes politiques une fois les bulletins de vote déposés.

Pendant ce temps, la rhétorique à Téhéran reste explicitement coercitive. Le Guide suprême Mojtaba Khamenei a demandé aux commandants militaires d'élargir les listes de cibles pour inclure tous les actifs américains et alliés dans la région. Les responsables iraniens ont même laissé entendre qu'ils pourraient revoir leur doctrine nucléaire officielle, qui interdit actuellement les armes nucléaires, tout en promettant des représailles immédiates avec de nouvelles armes en cas de nouvelles frappes. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui assure actuellement un rôle de gardien suite à des défaites électorales, continue de présenter la situation comme une fenêtre historique pour démanteler entièrement l'appareil nucléaire iranien. Il en résulte une danse diplomatique où les deux parties sont parfaitement conscientes que la musique pourrait s'arrêter au moment où les bureaux de vote ferment.

Écrit par Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com