oct. 23, 6:02 AM
La destruction calculée des hôpitaux du Darfour
Comment le démantèlement des soins de santé est devenu une arme de siège dans la guerre civile au Soudan.
Par Freya Stensrud
La guerre moderne conserve très peu de règles non écrites, et la notion selon laquelle les installations médicales jouissent d'une protection spéciale en vertu du droit international est rapidement en train de devenir une fiction historique désuète. Le siège et la chute finale d'el-Fasher dans la région du Darfour au Soudan démontrent avec une clarté sinistre comment l'infrastructure médicale s'est transformée d'un refuge en une cible principale. Une enquête récente révèle que le démantèlement du système de santé d'une ville n'était pas un sous-produit accidentel du combat, mais une méthode délibérée de subjugation.
Entre mai 2024 et octobre 2025, les Forces de soutien rapide ont lancé au moins 43 attaques distinctes contre des hôpitaux et des cliniques à travers el-Fasher. Alors que les forces paramilitaires serraient la ville occidentale, les installations de santé ont été systématiquement démantelées par des tirs d'artillerie, des frappes de drones et des raids terrestres directs. Le bilan humain parmi les professionnels de la santé a été lourd : entre avril 2023 et octobre 2025, 55 travailleurs de la santé ont été tués, 120 ont été blessés, et dix autres ont été enlevés de force.
La destruction s'est déroulée par étapes, les médecins tentant désespérément de relocaliser les opérations. Lorsque l'hôpital universitaire central a fermé au début du conflit, les services ont été transférés à l'hôpital du Sud, qui a ensuite été bombardé et attaqué en juin 2024. Alors que les opérations se déplaçaient vers l'ouest, vers l'hôpital de maternité saoudien, des drones à guidage de précision et de l'artillerie lourde ont suivi. Dans un cas en mars 2025, un drone de chasse a suivi des citoyens transportant des patients blessés vers une installation temporaire, frappant le portail et tuant neuf personnes. Des mois plus tard, un autre drone a détruit une charrette tirée par un âne transportant des patients après la destruction de toutes les ambulances traditionnelles.
La réponse de la direction paramilitaire suit un scénario prévisible. Le ministre de la Santé soutenu par les RSF, le Dr Alaa Eldin Nugud, a rejeté les conclusions comme de la propagande, affirmant que des installations comme l'hôpital du Sud avaient été réaffectées en bases militaires équipées de lance-missiles. Il a en outre affirmé que les médecins capturés n'étaient pas des victimes d'enlèvement, mais avaient été libérés et avaient choisi de rester volontairement. Cependant, les témoignages de médecins qui ont travaillé sous la menace d'une arme racontent une histoire de coercition radicalement différente, où les compétences médicales étaient extraites sous la menace d'exécution.
Les autorités internationales ont réagi avec leur vocabulaire habituel d'indignation. Le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Volker Türk, a condamné les conclusions, notant que ces actes constituaient de graves violations du droit international humanitaire et pouvaient s'apparenter à des crimes de guerre. Tandis que les agences internationales produisent des déclarations, la réalité sur le terrain reste inchangée. Le ciblage systématique des infrastructures civiles prouve que lorsque les normes juridiques manquent d'application, les règles d'engagement sont dictées entièrement par ceux qui contrôlent les drones.
Écrit par Freya Stensrud
