oct. 26, 7:02 AM
Subventionner l'idéologie qui vous rejette
Berlin continue d'injecter l'argent des contribuables dans des réseaux d'aide islamiques liés à des cibles de surveillance étatique.
Lorsque les politiciens passent des bancs de l'opposition aux bureaux exécutifs, leurs principes subissent fréquemment une curieuse métamorphose. Prenez le ministère de l'Intérieur allemand, actuellement dirigé par le politicien de la CSU, Alexander Dobrindt. En octobre 2023, alors qu'il siégeait dans l'opposition aux côtés de Friedrich Merz, Dobrindt avait interpellé le gouvernement pour savoir si des fonds publics étaient discrètement acheminés vers des structures d'aide islamiques ayant des liens avec des réseaux extrémistes. Il avait explicitement mis en évidence le Centre de Compétence Islamique pour le Bien-être (IKW).
Aujourd'hui, ce même ministère, sous la direction de Dobrindt, signe les chèques. Comme l'a révélé une réponse officielle à une question parlementaire de l'AfD, le ministère fédéral de l'Intérieur a alloué 511 000 euros d'argent des contribuables à l'IKW pour les années 2024 à 2027. Le calendrier de financement a versé 124 000 euros en 2024 et 123 000 euros en 2025, avec 132 000 euros supplémentaires prévus pour 2026 et 2027.
Ce qui rend cet engagement financier remarquable, ce n'est pas seulement la somme, mais le réseau institutionnel derrière le bénéficiaire. L'IKW sert de parapluie à plusieurs associations islamiques, dont DITIB, le Conseil Central des Musulmans et l'Islamrat. Le chevauchement du personnel est difficile à ignorer : Ali Kızılkaya, vice-président de l'IKW, représente simultanément la direction de l'Islamrat. À son tour, la plus grande organisation membre de l'Islamrat est la Communauté Islamique Milli Görüş (IGMG).
Milli Görüş n'est pas une entité inconnue pour les services de renseignement intérieurs. Les autorités de sécurité de Bavière et du Bade-Wurtemberg surveillent activement le groupe. Les responsables bavarois signalent environ 1 400 partisans actifs et fonctionnaires clés classés dans le spectre islamiste, notant que le mouvement recherche une société politico-religieuse où les règles islamiques remplaceraient l'ordre étatique. Ses racines idéologiques remontent à Necmettin Erbakan, un fondateur islamiste dont la vision visait à supplanter les normes juridiques occidentales. L'organisation honore même des figures passées comme Yusuf Zeynel Abidin, un ancien dirigeant lié aux Frères Musulmans qui a publiquement appelé au jihad lors d'un rassemblement à Bonn en 1980.
Interrogé sur cette contradiction flagrante, le ministère de l'Intérieur a offert le bouclier bureaucratique habituel. Le service de presse a refusé de répondre aux questions passées de Dobrindt en tant que législateur. Concernant les garanties contre l'influence extrémiste, le ministère a expliqué que les porteurs de projets sont légalement tenus d'exclure les organisations suspectes, affirmant que le suivi de la mise en œuvre du projet est assuré par divers processus de contrôle légaux et administratifs.
Déléguer la responsabilité de l'auto-surveillance à des groupes parapluies structurels semble être une norme de laxisme commode pour dépenser des fonds publics. Pendant ce temps, les dirigeants de ces réseaux partenaires restent ouvertement hostiles aux normes libérales ; le président de l'Islamrat, Burhan Kesici, a publiquement qualifié l'homosexualité d'anormale lors de récentes interviews télévisées.
S'agit-il d'une simple négligence administrative, ou l'opportunisme politique a-t-il rendu Berlin totalement indifférent au retrait progressif de l'autorité de l'État ? Les contribuables en sont réduits à financer les entités mêmes qui œuvrent au démantèlement de leur contrat social.
Écrit par Thomas Nussbaumer
