oct. 19, 10:01 PM
Listes électorales purgées et place interdite : la friction bureaucratique de l'Inde rencontre la politique de rue
Une tentative de nettoyage de 130 millions de dossiers électoraux se transforme en une impasse prolongée entre les autorités de New Delhi et les jeunes activistes.
Lorsqu'un appareil électoral décide de purger 130 millions d'inscriptions de ses listes électorales d'un seul coup, la routine administrative reste rarement administrative très longtemps. À New Delhi, les répercussions de cet exercice massif de nettoyage de registres se sont directement propagées des bancs des tribunaux aux lieux de protestation interdits. Deux jeunes figures du Parti Janta des Cafards, dirigé par la jeunesse, Ashutosh Ranka et Saurav Das, passeront deux jours supplémentaires en garde à vue après qu'un tribunal indien ait accordé à la police un délai supplémentaire pour l'interrogatoire.
Le crime du duo était d'avoir escaladé des barricades pour pénétrer à Jantar Mantar, un observatoire historique de Delhi que les autorités avaient opportunément retiré de la liste des sites de manifestation autorisés vingt-quatre heures plus tôt. Ranka et Das faisaient partie des quatorze manifestants détenus pendant l'action et initialement condamnés à cinq jours de prison. La responsable juridique du CJP, Ratna Singh, a qualifié la prolongation devant le tribunal de pure moquerie du système judiciaire, confirmant que le parti prévoyait un appel immédiat devant une instance supérieure. Pendant ce temps, les querelles juridiques n'ont fait qu'alimenter un plus large mécontentement, entraînant le fondateur du CJP, Abhijeet Dipke, et de nombreux leaders étudiants en garde à vue lors de rassemblements de solidarité ultérieurs.
Derrière les escarmouches autour des barricades policières se cache une bataille systémique pour les droits de vote et la légitimité politique. Le CJP, flanqué de factions de l'opposition et d'organisations étudiantes de gauche, a organisé des manifestations quasi quotidiennes tout au long du mois d'octobre, exigeant la démission immédiate du commissaire en chef des élections, Gyanesh Kumar. Les opposants affirment que les révisions généralisées des listes électorales favorisent systématiquement le parti au pouvoir du Premier ministre Narendra Modi, le Bharatiya Janata Party.
La Commission électorale insiste sur le fait que ses motivations sont purement techniques et non tactiques. Selon les chiffres officiels, les noms purgés comprennent 28 millions de personnes décédées, 63 millions de citoyens qui ont déménagé, et 30 millions d'autres qui n'ont pas pu être localisés par les enquêteurs. La commission soutient qu'aucun filtrage biaisé n'existe et que tout électeur légitimement enregistré et retiré par erreur reste libre de se réinscrire. Pour sa part, le BJP au pouvoir accuse ses rivaux politiques de remettre cyniquement en question les institutions démocratiques établies pour marquer des points partisans.
Il reste douteux que les détentions policières freinent l'élan de ce mouvement. Le CJP a déjà démontré son goût pour la confrontation institutionnelle, ayant précédemment forcé la démission du ministre de l'Éducation, Dharmendra Pradhan, suite à un scandale très médiatisé concernant des fuites de copies d'examen. Avec des millions d'électeurs qui s'interrogent sur leur statut sur les listes et des jeunes activistes qui considèrent les détentions ordonnées par les tribunaux comme des insignes de nécessité politique, la machine gouvernementale de New Delhi fait face à un défi tenace à son autorité administrative.
Écrit par Martina Kirchner
Dernières nouvelles
