Externalisation de la justice : Pourquoi Paris se satisfait de laisser l'Irak emprisonner les jihadistes français

Il y a une certaine commodité administrative à laisser Bagdad résoudre les problèmes que Paris a couvés. Lorsqu'un tribunal irakien a prononcé cette semaine des peines de prison à l'encontre de sept citoyens français pour leur implication avec l'État islamique, les diplomates français présents dans la salle d'audience ont pu pousser un soupir de soulagement discret. Six des hommes—Lakhdar Sebouai, Adel Bou Aoun, Anas Abdul Rahman, Ziad Ahmad, Mehdi Sida, et Benjamin Van Han—ont été condamnés à la prison à vie, ce qui équivaut à vingt ans selon la loi irakienne. Un septième, Amza Benabed, vingt-quatre ans, a reçu quinze ans.

Ces sept hommes ne représentent que l'avant-garde des quarante-sept détenteurs de passeports français transférés de Syrie vers l'Irak pour y être jugés. La justice irakienne a identifié les accusés comme de graves menaces à la sécurité nationale, citant leur implication dans la déstabilisation de la région et l'incitation au terrorisme international. Que ces hommes aient été formés sous le drapeau tricolore avant de s'engager dans le jihad au Levant est une réalité inconfortable que les autorités françaises ont longtemps préféré gérer à distance. Depuis des années, les capitales d'Europe occidentale s'engagent dans une politique d'externalisation de la responsabilité judiciaire, se contentant de laisser les tribunaux régionaux gérer les conséquences du radicalisme national.

La logistique de cet arrangement a été accélérée par l'instabilité dans le nord-est de la Syrie. Après des affrontements entre les forces gouvernementales et les Forces démocratiques syriennes dirigées par les Kurdes, des milliers de détenus ont été transférés de l'autre côté de la frontière sous la garde irakienne pour éviter les évasions de prison. L'Irak détient désormais plus de 5 700 de ces transférés. Alors que Bagdad a fermement rejeté les demandes de Damas de rapatrier les suspects syriens, le conseiller irakien à la sécurité nationale, Qasim al-Aboudi, a laissé entendre que les condamnés étrangers pourraient éventuellement purger leurs peines dans leur pays d'origine.

Que la France rapatriera un jour volontairement ces individus reste douteux. Ramener des jihadistes condamnés sur le sol français obligerait un establishment politique déjà paralysé par des hésitations idéologiques à faire face aux conséquences de ses échecs intérieurs. Des décennies d'intégration non gérée et de déni progressif ont permis à des poches de radicalisme de prospérer dans les banlieues françaises, transformant les lacunes des politiques intérieures en une exportation vers le Moyen-Orient. Pour l'instant, les responsables français peuvent se cacher derrière le fait que l'Irak n'exécute pas les citoyens étrangers dont les pays d'origine interdisent la peine capitale. Mais compter sur les juges mésopotamiens pour nettoyer les sous-produits des frictions sociétales européennes est une stratégie d'évitement temporaire, pas une solution.

Écrit par Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com