L'illusion stratégique d'Israël : Sécurité nationale et impasse de coalition

Trois ans après les catastrophes du 7 octobre 2023, Israël approche des élections législatives qui promettent un théâtre politique intense tout en menaçant une paralysie familière. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a une fois de plus fondé sa stratégie de survie sur un argumentaire éprouvé, se présentant comme le seul dirigeant capable de faire face aux menaces régionales. Face à lui se trouve Gadi Eisenkot, ancien chef d'état-major militaire à la tête du parti centriste Yashar, qui a acquis un élan significatif en projetant une compétence discrète et une discipline institutionnelle.

Pourtant, derrière les récits concurrents de restauration démocratique et de leadership intransigeant se cache un paysage politique rigide. De récents sondages placent le bloc au pouvoir et l'opposition dans une impasse quasi totale, avec moins de dix pour cent de l'électorat déclaré indécis. L'équilibre repose sur des marges extrêmement minces, façonnées par un demi-million de primo-votants et environ 70 000 citoyens voyageant de l'étranger spécifiquement pour voter. Étant donné que la plupart des factions d'opposition juives traditionnelles restent réticentes à former des accords de coalition avec les partis arabes – qui sont en position de détenir des sièges essentiels pour l'équilibre des pouvoirs – l'élection semble destinée à produire une impasse parlementaire.

Eisenkot a axé sa plateforme sur la responsabilité institutionnelle, exigeant l'application des lois sur le service militaire pour les citoyens ultra-orthodoxes et promettant une commission d'enquête d'État indépendante sur les défaillances sécuritaires du 7 octobre. Cette dernière mesure bénéficie du soutien de plus de 70 % des Israéliens juifs. Netanyahu réplique en s'appuyant sur son bilan en matière de politique étrangère, citant les campagnes militaires à Gaza, au Liban et en Iran comme preuve que son administration a modifié l'environnement sécuritaire régional.

Malgré le ton idéologique tranchant de la campagne, les différences pratiques de politique entre les principaux candidats restent remarquablement minces. Eisenkot s'engage à éliminer le règne du Hamas à Gaza dans les 18 mois, soit par des arrangements internationaux, soit par la puissance militaire. Concernant la création d'un État palestinien, il prône une autonomie locale limitée sous la surveillance sécuritaire israélienne permanente – une position qui reflète le consensus sécuritaire fondamental longtemps appliqué par Netanyahu lui-même.

Là où l'électorat montre une véritable transformation, c'est parmi ses plus jeunes cohortes. Les sondages indiquent que plus de 16 % des primo-votants soutiennent des figures d'extrême droite telles qu'Itamar Ben Gvir et Bezalel Smotrich. Dans les villes frontalières comme Sdérot, le traumatisme des conflits récents a accéléré un mouvement s'éloignant des options conservatrices traditionnelles vers des factions nationalistes intransigeantes. À l'approche du jour du scrutin, le défi fondamental n'est pas seulement de déterminer quel candidat obtient une légère avance, mais de savoir si une coalition peut gouverner une société si profondément divisée sur son identité institutionnelle.

Écrit par Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com