Gymnastique Linguistique à Berlin : Comment les Ministres Allemands Évitent la Réalité de la Violence de Rue

Lorsqu'une armurerie de Francfort-sur-le-Main est pillée, des barricades sont incendiées et des policiers sont attaqués, on pourrait s'attendre à ce qu'un ministre de la Défense se concentre sur la sécurité publique. Au lieu de cela, le ministre de la Défense Boris Pistorius a préféré lancer un séminaire sur la sémantique. Cinquante-quatre arrestations plus tard, suite à l'escalade violente des manifestations de la Génération Z du week-end, l'establishment politique pratique une fois de plus sa discipline favorite : éviter les faits inconfortables.

Les événements sur le terrain à Francfort étaient suffisamment clairs pour les responsables de la sécurité régionale. Le ministre de l'Intérieur de la Hesse, Roman Poseck, a déclaré que le groupe d'auteurs était majoritairement d'origine migratoire. Le politicien de la CSU, Alexander Dobrindt, a également désigné des agitateurs de gauche violents et des fauteurs de troubles issus de milieux migrants. Pourtant, interrogé à la télévision nationale lors de l'émission ZDF Berlin direkt, Pistorius a instinctivement choisi l'obscurcissement plutôt que la reconnaissance.

Plutôt que d'affronter la réalité des rues, le social-démocrate a réfléchi aux définitions. Il a remis en question ce qui constitue réellement un groupe de migrants, se demandant si le terme s'appliquait aux résidents de troisième génération détenant des passeports allemands, et a averti que de telles distinctions menaient dans la mauvaise direction. Pour un ministre qui a admis qu'il ne pouvait pas vérifier les faits à court terme, le repli intellectuel vers le pinaillage linguistique a été remarquablement rapide.

À son crédit, Pistorius n'a pas mâché ses mots concernant la violence elle-même, refusant de cacher les auteurs derrière de doux euphémismes. Il a explicitement qualifié ceux qui attaquaient les policiers et détruisaient des biens de criminels et d'extrémistes plutôt que de simples émeutiers. Mais condamner la violence tout en s'aveuglant délibérément sur l'identité des auteurs est un exercice futile.

Cette manœuvre rhétorique est entièrement familière. Pendant deux décennies, la classe politique allemande a répondu aux conséquences des politiques d'intégration ratées en tentant de contrôler le vocabulaire utilisé pour les décrire. Lorsque la distribution des passeports est dissociée d'une intégration réussie, débattre si les jeunes de troisième génération comptent comme des migrants n'est pas de la sophistication. C'est une évasion politique délibérée.

Pendant que les ministres délibèrent sur des définitions sociolinguistiques dans les émissions dominicales, l'obligation première de l'État de garantir l'ordre interne en souffre. Un leadership politique qui considère les réalités démographiques comme un sujet de discussion inacceptable restera inévitablement impuissant lorsque ces mêmes réalités s'exprimeront par des armureries pillées et des rues en flammes.

Écrit par Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com