oct. 16, 8:03 AM
Expulsion par la bureaucratie : pourquoi l'apparition contestataire d'Imran Khan a irrité les autorités de Mumbai
Un passeport américain, une carte OCI et une brève présence à une manifestation à Mumbai déclenchent un ordre d'expulsion rapide.
Quand les autorités étatiques découvrent un enthousiasme inattendu pour la stricte application de la loi sur l'immigration, c'est rarement par accident. Imran Khan, l'ancien acteur principal de Bollywood qui a récemment fait un retour à l'écran après une décennie d'absence, a reçu l'ordre de quitter l'Inde avant le 28 octobre. Son infraction n'était ni un visa expiré ni une malversation financière, mais sa brève présence à un rassemblement politique sur l'August Kranti Maidan de Mumbai.
Détenteur de la citoyenneté américaine et d'une carte de Citoyen d'Outre-Mer de l'Inde (OCI), Khan a un statut juridique qui lui refuse explicitement le droit de vote et la candidature politique. La question de savoir si cela interdit également de se tenir dans une foule et de contester l'autorité municipale est au cœur d'un défi juridique qui sera désormais porté devant la Haute Cour de Bombay. Khan a rejoint une manifestation organisée par le Cockroach Janta Party, un mouvement de jeunesse qui milite pour des réformes électorales et la démission du commissaire électoral en chef Gyanesh Kumar, suite à des allégations de fraude électorale que la commission électorale rejette fermement.
La réponse officielle a été, comme on pouvait s'y attendre, rapide. Le Bureau Régional d'Enregistrement des Étrangers a signifié à l'acteur un avis de départ suite à une plainte formelle du politicien du Bharatiya Janata Party, Kirit Somaiya, qui a présenté la présence de l'acteur comme faisant partie d'une vaste conspiration visant à propager l'anarchie. Dans un communiqué officiel, la police a noté que « Imran Khan a participé à l'agitation sur l'August Kranti Maidan de Mumbai, exigeant la démission du commissaire électoral en chef Gyanesh Kumar. »
L'équipe juridique de Khan soutient qu'aucune disposition régissant les citoyens d'outre-mer n'interdit la participation à des manifestations publiques, décrivant l'avis de police comme draconien. Pour sa part, l'acteur a insisté sur le fait qu'il y avait assisté simplement en tant que résident préoccupé par les libertés locales plutôt qu'en tant que représentant d'une organisation. Sa brève détention a donné lieu à une publication décontractée sur les réseaux sociaux depuis l'intérieur d'un fourgon de police qui a rapidement enregistré des millions de likes, reflétant l'intersection surréaliste de la culture des célébrités modernes et du pouvoir de l'État.
Cette expulsion administrative se déroule au milieu d'une vague plus large d'agitation politique. Les protestations concernant l'intégrité électorale se sont étendues à Mumbai et Delhi, entraînant des figures de l'opposition comme Rahul Gandhi dans des marches de rue, tandis que les autorités réagissent en emprisonnant les organisateurs du mouvement. En recourant aux lois sur l'immigration pour sanctionner une figure proéminente, l'État envoie un signal clair avant les prochaines élections : l'activité politique est un domaine strictement réglementé où les subtilités administratives peuvent facilement être déployées pour faire taire les critiques.
Écrit par Martina Kirchner
