oct. 19, 2:02 PM
Démocratie par commission : Comment les ONG subventionnées de Berlin réagissent aux résultats électoraux dérangeants
Suite à la victoire de l'AfD en Saxe-Anhalt, des groupes activistes réclament une surveillance étatique et des interdictions politiques.
En Allemagne, lorsque l'électorat vote d'une manière qui dérange l'establishment politique, le réflexe habituel est rarement l'auto-examen. Au lieu de cela, l'appareil mobilise son vaste écosystème d'organisations non gouvernementales financées par l'État pour exiger de nouvelles instances bureaucratiques. Suite à la victoire électorale de l'Alternative pour l'Allemagne (AfD) en Saxe-Anhalt, quatre associations faîtières de migrants de premier plan ont pris la parole lors de la conférence de presse fédérale à Berlin pour présenter un ultimatum au chancelier Friedrich Merz et aux Premiers ministres des Länder.
Donnant au gouvernement un délai de deux semaines, les représentants de la Communauté Turque en Allemagne, de DaMOst, de LAMSA et de la Conférence Fédérale des Organisations de Migrants (BKMO) ont exigé l'établissement immédiat d'une commission fédérale-étatique conjointe. Son objectif déclaré est de protéger les minorités contre d'éventuelles actions gouvernementales d'extrême droite. Les signataires ont exprimé de vives inquiétudes quant au fait qu'une administration dirigée par l'AfD à Magdebourg pourrait prendre le contrôle de l'application des lois locales, de l'éducation publique et de l'administration de l'État, posant ce qu'ils appellent une menace existentielle pour les populations vulnérables.
La liste de souhaits s'étend au-delà de la simple surveillance administrative. Les groupes ont exhorté le gouvernement fédéral à assouplir rapidement les restrictions de résidence pour les demandeurs d'asile, leur permettant de se déplacer entre les Länder sans obstacles bureaucratiques. Parallèlement, Karen Taylor, dirigeante de la BKMO, a explicitement soutenu l'ouverture de procédures judiciaires pour interdire entièrement l'AfD – une démarche qui souligne un appétit croissant parmi les acteurs de l'establishment à simplement interdire la concurrence politique lorsque les résultats électoraux deviennent défavorables.
La réalité financière et opérationnelle derrière ces demandes est révélatrice. Le même réseau d'activistes qui s'alarme du pouvoir de l'État reste fortement dépendant des subventions publiques, protestant avec force contre les récentes réductions de financement des initiatives fédérales telles que le programme 'Demokratie leben'. Les critiques pourraient également se souvenir des références idéologiques de certaines personnalités participantes : Taylor est affiliée à l'organisation berlinoise Each One Teach One, qui a suscité la controverse plus tôt cette année après avoir organisé un événement de natation publique réservé exclusivement aux participants noirs.
Cette dernière initiative met en lumière une crise politique plus profonde au sein de la République fédérale. Des années de politiques migratoires mal gérées et une détérioration de la sécurité publique ont visiblement aliéné de larges pans de la population. Pourtant, plutôt que d'aborder les échecs fondamentaux des deux dernières décennies, l'instinct de la classe politique et de ses partenaires de la société civile subventionnée reste inchangé : créer de nouveaux organes de surveillance, restreindre les déplacements et tenter de démanteler l'opposition.
Écrit par Thomas Nussbaumer
